№ 5-259/2020
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11июня 2020 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насифуллина А.Р., ФИО1., ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Насифуллина А.И., -Дата- рождения, уроженца г.Ижевск, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- водитель Насифуллин А.И., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в пути следования при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., движущегося со встречного направления прямо, произошло столкновение с последующим наездом на автомобиль ГАЗ,государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.
В судебное заседание не явилисьпредставитель ООО «ДЕССА», ФИО3., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Насифуллин А.Р., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал. Просил не лишать его прав, назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что в настоящее время находится на больничном из-за данного ДТП, вред Насифуллиным А.Р. не заглажен. Просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выбор наказания оставил на усмотрение суда.
Суд полагает, что вина Насифуллина А.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к нему;
- объяснениями Насифуллина А.И. от -Дата- и от -Дата-, объяснениями ФИО1 от -Дата-, объяснениями ФИО3 от -Дата-, объяснениями ФИО4 от -Дата-, объяснениями ФИО2 от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от чрезмерного объема движений в шейном отделе и действий твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля в срок, не противоречащий -Дата-. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, перед началом движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлеченияНасифуллина А.И. к административной ответственности.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- при указанных выше обстоятельствах по вине водителя Насифуллина А.И., нарушившего требования п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийНасифуллина А.И. суд не усматривает.
Суд квалифицирует действияНасифуллина А.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаетпризнание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личностьНасифуллина А.И., его имущественноеположение.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначитьНасифуллину А.И. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
НазначитьНасифуллину А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Петухова О.Н.