Решение по делу № 2-189/2015 (2-2081/2014;) ~ М-2191/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-189/2015

29 января 2015 года              город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, при участии:

от истца - помощника прокурора г. Саяногорска Клестер О.В.,

от ответчика - отсутствуют,

от третьего лица - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имеет <данные изъяты> противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку <данные изъяты>». Управление ответчиком автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также имущественного вреда, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Клестер О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Гаврилов А.В. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Саяногорску в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения Саяногорского городского суда от 29 января 2015 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора г. Саяногорска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управление транспортным средством категории «А», «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии, а для категорий «В» и «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

<данные изъяты>

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, Гаврилову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду отсутствия стойкой <данные изъяты>, не годен к управлению транспортными средствами. <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Гаврилов А.В. <данные изъяты>, и соответственно является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доказательств в подтверждение прохождения специального лечения от алкоголизма, полного выздоровления, а также принятия медицинским учреждением решения, свидетельствующего о допуске ответчика к осуществлению водительской деятельности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Саяногорска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Гаврилова А.В. в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гаврилова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаврилова А. В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2015г.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2015г.