Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2013 ~ М-1976/2013 от 02.10.2013

К делу № 2-1506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

с участием: представителя истца Поленок М.И. - Соломоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленок М.И. к Погорелову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А НО В И Л :

Поленок М.И. обратился в суд с иском к Погорелову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 687,50 рублей за период с 12.02.2012 г. по 23.09.2013 г., а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 25 238,44 рублей, указав, что 12.02.2011 г. ответчиком выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 3 000 000 рублей, с обязательством вернуть указанную денежную сумму в срок до 12.02.2012 г. В установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, чем нарушил условия договора. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2012 г. по 23.09.2013 г. составляет 407 687,50 рублей. Ответчику была вручена под роспись претензия о возврате займа от 31.01.2012 г. исх. № 17-юр с требованием исполнить денежные обязательства по возврату займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Соломонова Н.М. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Погорелова А.В. в пользу Поленок М.И. долг по договору займа от 12.02.2011 г. в общей сумме 3 420 750 рублей, из которых: 3 000 000 рублей – основной долг, 420 750 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 12.02.2012 г. по 23.10.2013 г., и уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 25 303,75 рублей.

Ответчик Погорелов А.В. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил отложить рассмотрение дела из-за болезни, тогда как не представил доказательств уважительности причины неявки, что суд расценивает как уклонение ответчика от явки в судебное заседание и затягивание им рассмотрения дела, а также признает причины неявки неуважительными, а поэтому с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании Погорелов А.В. с иском не согласился, поскольку возвращал истцу ежемесячно с 15.03.2011 г. по 19.02.2012 г. по 100 000 рублей, а с 21.03.2012 г. по 16.06.2013 г. по 137 000 рублей. В настоящее время сумма возвращенного долга составляет 3 392 000 рублей и долговых обязательств перед истцом у него нет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписке от 12.02.2011 г., Погорелов А.В. взял в долг у Поленок М.И. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, обязавшись вернуть до 12.02.2012 г.

Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Поленок М.И. и Погореловым А.В. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от 12.02.2011 г., ответчик должен был долг вернуть до 12.02.2012 г., однако, как установлено в судебном заседании, указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.

Это обстоятельство также подтверждается письмом Погорелова А.В., отправленным истцу 17 октября 2013 года по электронной почте, в котором он просит отсрочить уплату долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств возврата указанных денежных сумм истцу ответчиком не предоставлено. Свидетельские показания в силу ст. 60 ГПК РФ не являются подтверждением возврата указанных сумм.

Таким образом, сумма долга Погорелова А.В. перед истцом по договору займа от 12.02.2011 г. составила 3 000 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от 12.02.2011 г. составляет: 3 000 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 612 дней (с 12.02.2012 г. – день возврата суммы займа по 23.10.2013 г. – на момент вынесения решения судом) = 420 750 рублей.

Учитывая изложенное, с Погорелова А.В. в пользу Поленок М.И. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2012 г. по 23.10.2013 г., в размере 420 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанции от 28.09.2013 г. видно, что при подаче иска в суд Поленок М.И. оплатил государственную пошлину в размере 25 238,44 рублей, квитанцией от 22.10.2013 г. подтверждается, что при подаче ходатайства об уточнении исковых требований истцом оплачена государственная пошлина в размере 65,31 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Поленок М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 25 303,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поленок М.И. к Погорелову А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Погорелова А.В. в пользу Поленок М.И. по договору займа от 12.02.2011 г. сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 12.02.2012 г. по 23.10.2013 г. в размере 420 750 рублей и уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 25 303,75 рублей, а всего взыскать 3 446 053,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2013 г.

Председательствующий:

Справка: решение не вступило в законную силу.