Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2016 (2-12560/2015;) от 22.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.01.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.

при секретаре ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Илимпийские теплосети» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец предъявил в суд иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 163 930,23руб., пени 19 902,43руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000руб., возврат госпошлины 4 896,66руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства в Илимпийский районный суд Красноярского края.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что ответчик ФИО4 фатически проживает по адресу: <адрес>

Ранее исковое заявление подано в Илипийский рйонный суд и передано по подсудности в Советский районный суд г Красноярска в связи с регистрацией ответчицы по адресу : <адрес>. Однако, ответчик по данному адресу в Советском районе только зарегистрирован, но фактически не проживает по причинам, указанным в заявлении, т.к. нуждается в уходе по состоянию здоровья и вынуждена проживать с сыном, осуществляющим уход. Место фактического жительства ответчика <адрес> - не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, а подсудно Илимпийскому районному суду Красноярского края.

Поэтому, дело по иску муниципального предприятия «Илимпийские теплосети» к Немчаниновой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит направлению по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Илимпийские теплосети» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                     А.В. Медведев