Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6660/2014 ~ М-5986/2014 от 09.07.2014

Дело № 2 – 6660/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Э.В. Важениной

при секретаре Е.С.Бариновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой ФИО4 к ОАО Национальный <данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к кредитному договору, график погашения кредита, расширенную выписку по счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, приложения к договору, график погашения кредита и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у Заемщика, однако ответа на данную претензию получено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО1, просит отказать в полном объеме, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком в порядке, определенном ст.ст. 435,438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты истца, изложенной в его Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Национальный банк «ТРАСТ», Тарифах по картам «Национальный банк «ТРАСТ», был заключен Договор о карте № №. Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках кредитного договора еще до заключения (до подписания) договора была предоставлена Заемщику для ознакомления. Своей подписью под Заявлением от 30.08.2012, ФИО1 подтвердила, что понимает, что неотъемлемыми частями Договора о карте № будут являться Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Национальный банк «ТРАСТ» и Тарифный план по картам «Национальный банк «ТРАСТ», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердила получение на руки по одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифного план, в связи с чем, полагает, доводы Истца о непредставлении Банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрена ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются не основанными на законе.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о Карте № 2081697305, на условиях которого Банк открыл на имя истца банковский счет, выпустил на его имя Карту с лимитом в размере 300 000 руб.

Договор о Карте заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, выраженной в его письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Национальный банк «ТРАСТ»», Тарифах по картам «Национальный банк «ТРАСТ» на изложенных в данных документа условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в том числе с требованием о предоставлении копий документов по кредитному делу Заемщика: кредитного дела, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период в виду их отсутствия у Заемщика, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 8 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. (п. 2).

В соответствии с п. 10 Закона «О Защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, она своей подписью подтвердила, что понимает, что неотъемлемыми частями Договора о карте № будут являться Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Национальный банк «ТРАСТ» и Тарифный план по картам «Национальный банк «ТРАСТ», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердила получение на руки по одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифного плана, в связи с чем, суд полагает, что ответчиком на момент заключения договора была предоставлена полная информация об услуге, соответственно неисполнение обязанностей, возложенных на ответчика, как на исполнителя статьями 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», со стороны ответчика судом не установлено, доводы истца в данной части необоснованны, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было.

Более того, ответчиком до судебного заседания были представлены в суд возражения с копиями документов, истребуемых истцом, в том числе и для истца, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца и исключает возможность удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 8, 10 Федерального закона «О Защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметовой ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2014г.

Председательствующий судья Э.В. Важенина