Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2012 ~ М-1400/2012 от 29.03.2012

№2-2026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИльхова А.И. к Вильхову И.Д., Вильховоц О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Вильховой Е.Д. о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

Вильхов А.И. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Вильхову И.Д., Вильховой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Вильховой Е.Д. (далее по тексту решения – ответчики) о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательской давности.

Требования мотивированы тем, что <дата> решением № <номер> Совета Министров УАССР бабушке истца – Токаревой Л.А. был предоставлен земельный участок, в садоводческом товариществе <данные изъяты>., для садоводства, который впоследствии был передан ей в личную собственность.

На данном земельном участке был возведен дом с постройками и пристройками.

При жизни бабушка истца не обращалась в регистрационные органы, и указанный земельный участок со строениями не был надлежащим образом ею зарегистрирован, в связи с чем отсутствовало Свидетельство о государственной регистрации права. <дата> бабушка истца умерла. После смерти Токаревой Л.А. единственным наследником по закону первой очереди была мама истца – Вильхова Е.А., которая приходилась дочерью умершей.

Однако после смерти бабушки фактически принял наследство истец, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался им как своим собственным.

С <дата> истец стал самостоятельно оплачивать членские взносы и другие отчисления.

В связи с чем просит признать право собственности на земельный участок № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем садовый дом с пристройками и сооружениями, в садоводческом товариществе <данные изъяты> находящимся по адресу: УР, <адрес> за Вильховым А.И., исключить из наследственной массы Вильховой О.А., Вильховой Е.Д. и Вильхова И.Д. <данные изъяты> долю земельного участка № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю садового дома с постройками, пристройками и сооружениями, находящимися в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Вильхову И.Д., Вильховой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Вильховой Е.Д. о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательской давности в полном объеме.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Участники процесса не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ истца от исковых требований к Вильхову И.Д., Вильховой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Вильховой Е.Д. о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательской давности, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Вильхова А.И. от исковых требований к Вильхову И.Д., Вильховой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Вильховой Е.Д, о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательской давности, в связи с отказом от иска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева