Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1660/2013 ~ М-317/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2013 по иску Бессчастновой ФИО10 к <данные изъяты> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бессчастнова ФИО11 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 508 355 рублей, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2 033,42 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей была оплачена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 113 871 рублей. Условие о взимании платы за обслуживание ссудного счета истица считает противоречащим действующему законодательству, нарушающим права потребителя. Открытие (ведение) ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для созданий условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику, за которую может взиматься плата. Считает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, следовательно, с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 709,41 рублей. За получение выписки по счету ответчиком была удержана комиссия в сумме 1 309 рублей за предоставление выписки по счёту.

Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика уплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 73 203,12 рублей, комиссию за предоставление выписки в размере 1 309 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 709,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица Бессчастнова ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части признания недействительным условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, взыскании комиссии за ведение ссудного счёта в размере 75 236,64 рублей. Просил снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 000 рублей, размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бессчастновой ФИО13 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бессчастновой ФИО14. был предоставлен кредит в сумме 508 355 рублей под 10,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 0,4% годовых от суммы кредита. сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2 033,42 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей была оплачена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 113 871 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта истицы.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, т.к. противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 167 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма ежемесячной комиссии за период в течение трёх лет, предшествующих дню обращения в размере 73 203,12 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В данном случае ответчик до признания судом условий кредитного договора недействительными правомерно пользовался внесенными денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст. ст. 94,98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с получением выписки по счету в сумме 1 309 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 822,27 рублей.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 601,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,167,168,181,779,819 ГК РФ, ст.ст. 13,15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,40% от суммы предоставленного кредита.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Бессчастновой ФИО15 комиссию в сумме 73 203,12 рублей, расходы, связанные с получением выписки по счёту в сумме 1 309 рублей, компенсацию морального вреда сумме 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 601,56 рубль.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход <данные изъяты> госпошлину в размере 3 822,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. <адрес> Н.В. Старшинова