Решение по делу № 2-258/2020 от 03.02.2020

мотивированное решение составлено 01.06.2020г.

                                                                                                                                                                дело №2-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                              29 мая 2020 года

Алапаевский городской    суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретареБаянкиной Л.А.,

с участием: истца Чечулиной С.Ю., ее представителя Янгировой В.М., действующей на основании устного ходатайства истца,

ответчикаПятыгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулиной С. Ю. к Останиной Л. Ю., Селенгиной Т. Ю., Пятыгиной Е. Ю., Чечулину А. В., Салиховой А. В., Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чечулина С.Ю. обратилась в суд с иском к Останиной Л.Ю., Селенгиной Т.Ю., Пятыгиной Е.Ю., Чечулину А.В., Салиховой АВ., Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом уточнений требований, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обосновании заявленных требований истец Чечулина С.Ю. и ее представитель Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи (передачи) в собственность граждан от 24.09.1993г. В связи с тем, что супруги ФИО1 и Н.П. на момент приватизации квартиры состояли в браке, имущество в виде квартиры является их совместной собственностью в силу закона (ст.37 и ст.39 Семейного кодекса РФ). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не составляла. После ее смерти наследниками первой очереди являлись: переживший супруг ФИО1, дети – Останина Л.Ю., Селенгина Т.Ю., ФИО2, Пятыгина Е.Ю., Чечулина С.Ю. Переживший супруг ФИО1 принял наследство юридически, обратившись к нотариусу с заявлением, другие наследники обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не составлял, наследниками после его смерти являлись: дети Останина Л.Ю., Селенгина Т.Ю., ФИО2, Пятыгина Е.Ю., Чечулина С.Ю. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры, (? доля принадлежала ему по договору приватизации и ? доля в порядке наследования после смерти супруги).

Истец Чечулина С.Ю. и ее брат ФИО2 приняли наследство фактически после смерти отца, так как на момент его смерти проживали совместно с ним и были зарегистрированы в данной квартире. Другие наследники не приняли наследство ни одним из способов.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, завещания на случай своей смерти не составлял. Наследниками после его смерти являются его дети Чечулин А.В. и Салихова А.В., которые не приняли наследство после отца ни одним из способов.

Останина Л.Ю., Селенгина Т.Ю., Пятыгина Е.Ю., Чечулина С.Ю. являются наследниками по закону второй очереди. Истец Чечулина С.Ю. приняла наследство фактически, так как на день смерти проживала и была зарегистрирована с ним совместно. Другие наследники наследство ни одним из способов не приняли.

ОтветчикПятыгина Е.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования истца признала, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривали, с иском Чечулиной С.Ю. полностью согласились, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Останина Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями.

Ответчики Чечулин А.В.,Салихова А.В.,Селенгина Т.Ю.,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своей позиции по делу не высказали, возражений на иск не заявили.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск Чечулиной С.Ю. не заявил, указав,что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась.

В соответствии со ст.ст.14,16 ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Согласно ответу СОГУП Областной Центр недвижимости» Филиал «Алапаевское БТИ» от 06.02.2020г. №, договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 24.09.1993г., квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3

Как следует из уведомлений от 19.02.2020г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3 на имевшиеся у них объекты недвижимости не зарегистрировано. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, прав на недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ФИО3, умерлаДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

ФИО3 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>

Также наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети:дочь Останина Л.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака <данные изъяты>; дочьСеленгина Т.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака <данные изъяты>; дочь Пятыгина Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении от 05.04.1968г. и свидетельством о заключении брака <данные изъяты>; дочь Чечулина С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>; сын ФИО2

Согласно справкеВерхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское от 05.11.2019г. №, ФИО3 была зарегистрирована в период с 25.05.1989г. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>. На день смерти с ней были зарегистрированы: муж ФИО1, сын ФИО2, дочь Чечулина С.Ю.

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг ФИО1 Другие наследники первой очереди Пятыгина Е.Ю., Останина Л.Ю., Чечулина С.Ю., ФИО2 написали заявление об отказе от наследственного имущества после смерти матери. ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону: денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в отделении Сбербанка. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на неполученную компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО1 на праве совместной собственности, так как приобретена в период брака. После смерти ФИО3 ее переживший супруг ФИО1 принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Иные наследники по закону первой очереди отказались претендовать на наследственное имущество, написали нотариальный отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорное имущество не являлось единоличной собственностью ФИО3, приобретено в период брака с ФИО1на праве общей совместной собственности, то есть ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным имуществом как своим, и ему принадлежала ? доля спорной квартиры. Другую <данные изъяты> долю ФИО1 приобрел в порядке наследования после смерти ФИО3, однако прав на наследственное имущество не зарегистрировал в порядке, установленном законом, действующим на момент открытия наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно справкеВерхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское от 05.11.2019г. №, ФИО1 был зарегистрирована в период с 25.05.1989г. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На день смерти с ним были зарегистрированы: сын ФИО2, дочь Чечулина С.Ю.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района и сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

На момент смерти ФИО1 в спорной квартиры проживали и были зарегистрированы истец Чечулина С.Ю. и ФИО2, которые приняли наследство фактически, то есть каждому принадлежало по ? доле спорной квартиры.

ФИО2 умер 13.03.2008г.(<данные изъяты>), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района и сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы.

После его смерти наследники первой очереди - дети Чечулин А.В. и Салихова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, действий по фактическому принятию наследства не совершили.

Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками второй очереди являлись Останина Л.Ю., Селенгина Т.Ю., Пятыгина Е.Ю., которые также наследство не приняли ни одним из способов. Истец Чечулина С.Ю. фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире, продолжает проживать в спорной квартире, пользоваться спорным имуществом, как собственным.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателям ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что судом установлено, что истица Чечулина С.Ю., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество –квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ? долю в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чечулиной С. Ю. к Останиной Л. Ю., Селенгиной Т. Ю., Пятыгиной Е. Ю., Чечулину А. В., Салиховой А. В., Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чечулиной С. Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Признать за Чечулиной С. Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья      Л.В. Арзамасцева