Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2011 ~ М-145/2011 от 28.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                                            г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Федорова А.В. обратилась в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, находящегося в долевой собственности ее и ответчика, указав, что в связи с невозможностью проживания в данной квартире она вынуждена проживать со своей бабушкой.

Она просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> выдать ей ключ от входной двери указной квартиры, а также восстановить дверь в комнате, которой она пользуется.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу пояснив, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, указанная квартира была приобретена в <дата обезличена> году в порядке обмена. Кроме нее, собственником 1/2 доли данной квартиры является супруг ее умершей бабушки - До смерти бабушки, последовавшей в <дата обезличена> году, она проживала в спорной квартире, после ее смерти проживать в квартире стало просто невозможно, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, регулярно устраивал драки. Она вынуждена была уйти жить к другой бабушке – <ФИО>1 Два года назад она поставила замок на дверь одной из комнат, для того, чтобы не имел доступа к ней, однако, он снес дверь. В настоящее время она не имеет доступа в квартиру, поскольку ответчик отнял у нее ключи от входной двери.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не суд известил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>1 суду пояснила, что приходится ей внучкой, ответчик приходился мужем второй бабушки А. - <ФИО>2 которая в <дата обезличена> году умерла. С <дата обезличена> года она является опекуном девочки, которая проживает с ней. имеет право собственности на 1/2 доли в квартире, однако проживать в ней невозможно, поскольку , являющийся сособственником, устраивает постоянные драки, соседи неоднократно вызывали милицию. В <дата обезличена> году внучка поставила замок на дверь одной из комнат, но ответчик выбросил дверь, выгнал А., изъял у нее ключи от входной двери.

Пояснениям истца и показаниям свидетеля <ФИО>1 суд доверяет полностью, поскольку они согласуются с материалами дела.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 настоящего Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от <дата обезличена>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, наряду с ней собственниками указанной квартиры, являются <ФИО>2 (1/4 доли) и (1/4 доли) (л.д.7-8). Поскольку <ФИО>2, являющаяся супругой умерла, собственниками квартиры в настоящее время являются и

Согласно справке ООО «КСК», приобщенной к материалам дела истцом (л.д.18), в спорной квартире наряду с зарегистрирован ответчик -

По смыслу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С целью защиты своего права обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении в ОВД по ГО Краснотурьинск, однако постановлением от <дата обезличена> ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, ей разъяснено о праве на разрешение возникшего спора в порядке гражданского судопроизводства (л.д.21).

Несмотря на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> находится в общей собственности и , последний чинит препятствия в осуществлении права собственности истца: не дает истцу возможности пользоваться квартирой, изъял ключи от входной двери, уничтожил дверь в комнату, которой пользовалась истец по соглашению с ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения права собственности Федеровой А.В. на спорную квартиру, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░