Постановление по делу № 1-14/2021 (1-153/2020;) от 26.11.2020

№ 1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 21 января 2021 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д.,

подсудимого Мальтиева Л.Л. и его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

подсудимого Хаертдинова И.М. и его защитника – адвоката Насртдинова Р.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальтиева Л. Л., <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

и

Хаертдинова И. М., <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. органами предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., по предложению Хаертдинова И.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, подошли к входной двери запасного выхода бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, Хаертдинов И.М. физическим усилием руки выдернул лист древесно-стружечной плиты, которым было заколочено имеющееся отверстие в двери, и через данное отверстие Хаертдинов Л.М. с Мальтиевым Л.Л. незаконно проникли в помещение бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>. Далее, Хаертдинов И.М. с целью беспрепятственного перемещения чугунных батарей, с внутренней стороны двери развязал проволоку использованную, как запорное устройство. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – чугунных батарей - находясь в помещении бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>, Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. прошли в кабинет, в котором ранее работал директор школы, где подошли к стене, на которой установлена батарея отопительной системы, имеющая конструкцию из 7 секций, стоимостью каждая секция по 150 рублей, на общую стоимость 1 050 рублей, которую путем излома демонтировали. Далее Мальтиев Л.Л. с Хаертдиновым И.М взяли похищенную батарею в руки по обе стороны и перенесли к входной двери запасного выхода и вынесли на улицу, таким образом, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - чугунных батарей, действуя с единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. вновь через дверной проем незаконно проникли в помещение бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>, и поднявшись по лестнице на второй этаж здания прошли в кабинет «Математики», где подошли к стене, на которой установлена батарея отопительной системы, имеющая конструкцию из 7 секций, стоимостью каждая секция 150 рублей, на общую стоимостью 1 050 рублей, которую путем излома демонтировали. После чего подошли к той же стене, на которой установлена вторая батарея отопительной системы, имеющая конструкцию из 7 секций, стоимостью каждая секция по 150 рублей, на общую стоимость 1 050 рублей, которую путем излома демонтировали. Затем Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. поочередно похищенные батареи вынесли на улицу, таким образом, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - чугунных батарей, действуя с единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. вновь через дверной проем незаконно проникли в помещение бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>, и поднявшись по лестнице на второй этаж здания, прошли в кабинет «Химии и экологии», где подошли к стене, на которой установлена батарея отопительной системы, имеющая конструкцию из 7 секций, стоимостью каждая секция по 150 рублей, на общую стоимость 1050 рублей, которую путем излома демонтировали. Затем Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. похищенную батарею взяли в руки по обе стороны и вынесли на улицу, таким образом, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - чугунных батарей, действуя с единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору, Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. вновь через дверной проем незаконно проникли в помещение бывшего здания МБОУ СОШ <адрес>, поднявшись по лестнице на второй этаж, прошли в помещение столовой, где подошли к стене, на которой установлена батарея отопительной системы, имеющая конструкцию из 11 секций, стоимостью каждая секция по 150 рублей, на общую стоимость 1650 рублей, которую путем излома демонтировали. Затем Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. похищенную батарею вынесли на улицу, таким образом, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными согласованными действиями Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. причинили администрации сельского поселения Воядинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мальтиевым Л.Л. и Хаертдиновым И.М., поскольку последние извинились за содеянное, похищенные батареи возвращены путем изъятия, из отдела полиции транспортированы в здание школы и установлены на места. Подсудимыми оплачены услуги по транспортировке батарей в школу и сварочные работы по их установке, потому к последним претензий не имеет. Возврата похищенного имущества и его установки достаточно, чтобы считать причиненный вред заглаженным.

Подсудимый Мальтиев Л.Л. и его защитник - адвокат Хасипова Г.М., подсудимый Хаертдинов И.М. и его защитник – адвокат Насртдинов Р.Н. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. впервые совершили преступление средней тяжести, с представителем потерпевшего примирились, загладили причиненный вред. Они осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Ахметова С.Д. прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего возражала, мотивируя тем, что похищенное имущество фактически было изъято сотрудниками полиции, а не добровольно возвращено подсудимыми; доказательств, подтверждающих, что последними были оплачены транспортные услуги и сварочные работы, не представлено; глава сельского поселения является представителем потерпевшего, ущерб причинен муниципальному органу; а отношении Хаертдинвова И.М. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в суд направлено уголовное дело.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела, Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред посредством транспортировки и установки похищенных батарей. Как пояснил представитель потерпевшего, приведенных действий подсудимых достаточно, чтобы считать причиненный преступлением вред заглаженным.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Мальтиев Л.Л. и Хаертдинов И.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признали, подробно рассказали о совершенном ими преступлении, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоят, на иждивении Хаертдинова И.М. имеется двое малолетних детей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший №1 допущен к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены мотивы принятого решения. Следовательно, Потерпевший №1 обладает всеми правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ, в том числе правом заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, определить способ и размер возмещения вреда, причинённого преступлением.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего о возврате похищенного имущества и его установки в здании школы усилиями подсудимых у суда не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют данные о наличии судимости у Хаертдинова И.М. на момент совершения инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мальтиева Л.Л. и Хаертдинова И.М. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мальтиева Л. Л. и Хаертдинова И. М. от уголовной ответственности по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении них производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мальтиеву Л.Л. и Хаертдинову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пару кирзовых сапог - возвратить по принадлежности Хаертдинову И.М.,

- два листа бумаги, скрепленные между собой металлическими скобами, на которых имеется отображение рисунка фрагмента следа подошвы обуви, - хранить при уголовном деле;

- батареи отопительных систем в количестве 5 шт., из которых 4 батареи состоят из 7 секций, одна батарея состоит из 11 секций, хранящиеся в гараже ОМВД России по <адрес> РБ, - считать переданными по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности Свидетель №5

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постанолвление вступило в законную силу