Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1759/2020 ~ М-12396/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-1759/2020

УИД 35RS0010-01-2019-016617-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                        04 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой А. Д. к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная, 72», публичному акционерному обществу «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Смирнова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 03.12.2020, 04.12.2020, стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Смирновой А. Д. к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная, 72», публичному акционерному обществу «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить заявителю, что он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                            А.В. Колодезный