Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2015 от 02.06.2015

                                                       Дело № 12-637/28-2013 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2013 года                                                                                            г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. КурскаНайденова О.Н., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михалевой Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Курская теплосетевая компания» далее ООО «Курская ТСК» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курская ТСК»,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года юридическое лицо ООО «Курская ТСК»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, в соответствии со ст.30.1, ч.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, защитник ООО «Курская ТСК» по доверенности Агаркова М.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование поданной жалобы указала на нарушение процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Курская ТСК»», а именно, что в назначенное Госжилинспекцией время с целью участия в проведении проверки представитель ООО «Курская ТСК» явился, при себе имел удостоверение, но не представил доверенность, ввиду ее отсутствия. При этом он участвовал в проведении проверки, давал свои устные пояснения. Устав, учредительный договор находится в общем доступе на сайте ООО «Курская ТСК», договор снабжения тепловой энергии в одном экземпляре находится у управляющей компании. «Курская ТСК не препятствовало и не уклонялось от проведения проверки..

В судебном заседании защитник ООО «Курская ТСК» Михалева Н.В. доводыподанной жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения защитника Михалевой Н.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, оснований для удовлетворения указанной жалобы судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1 Положения о госжилинспекции в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1086 (с последующими изменениями и дополнениями) главной задачей госжилинспекции в Российской Федерации является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения заместителя начальника госжилинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении управляющей организации ООО «Курская ТСК» внеплановой, документарной проверки соблюдения обязательных требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2012 года.

Срок проведения проверки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Цель проверки – осуществления жилищного надзора за соблюдением порядка предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению по обращению гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>

Уведомление о проведении внепланового мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. направлено руководителю ООО «Курская ТСК». Согласно материалам дела, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ для проведения внеплановой документарной проверки руководитель ООО «Курская ТСК» не прибыл, полномочного представителя по доверенности не направил, документы запрашиваемые в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ не представил, что повлекло невозможность проведения проверки.

Согласно материалам дела, ООО «Курская ТСК» было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте составления административного протокола по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ вручена своевременно.

Вина ООО «Курская ТСК» в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения данного административного правонарушения, действия ООО «Курская ТСК» мировым судьей квалифицированы правильно, наказание определено в пределах, установленных санкцией ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Требования ст.ст.29.5, 29.6, 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Нарушения процессуальных норм КоАП РФ, влекущие отмену постановления и прекращение производства по делу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобыООО «Курская ТСК» не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

12-638/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО Курская теплосетевая компания
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Найдёнова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
02.06.2015Материалы переданы в производство судье
24.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее