Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

рассмотрев 28 мая 2015 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ресо- Гарантия» к Иванову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке суброгации пояснив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Иванова Е.Б., принадлежащего ООО «Евротранссервис» на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Е.Б. в результате несоблюдения им требований п.п.8.8. ПДД РФ. Согласно письму исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион находился в аренде у Иванова Е.Б. Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Иванова Е.Б. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес> (л.д. 62), о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:

Представитель ООО «Евротранссервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Иванова Е.Б., принадлежащего ООО «Евротранссервис» на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Е.Б. в результате несоблюдения им требований п.п.8.8. ПДД РФ (л.д. 11).

Согласно письму исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион находился в аренде у Иванова Е.Б. (л.д. 12).

Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застрахован ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 13-22).

Риск гражданской ответственности Иванова Е.Б. застрахован в ОАО «СГ МСК».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 23-24).

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку с Иванова Е.Б. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО4 перешло право требования к Иванову Е.Б. в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░