РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2016 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.А.,
при секретаре Андреевой К.А.,
с участием представителя истца КУМИ Администрации г.о. Шуя Ивановской области Мироновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя Ивановской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области о признании права собственности отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя Ивановской области (далее по тексту – КУМИ Администрации г.о. Шуя) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности Зайцевой А. И., ….. года рождения, на жилой дом по адресу: ……., отсутствующим.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником жилого дома по адресу: ……., является Зайцева А.И. Между тем, …… года был составлен акт о техническом состоянии сгоревшего дома. Согласно справке МО УФМС по Ивановской области от …….. года Зайцева А.И. снята с регистрационного учета …….. года в связи со смертью. Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области» от …….. года жилой дом по указанному адресу снят с кадастрового учета. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 235 ГК РФ, истец просит требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.о. Шуя Ивановской области Миронова С.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: ………, является Зайцева А.И. данное обстоятельство подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.5).
Однако, …….. года был составлен акт о техническом состоянии сгоревшего дома.
По сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области» от …….. года жилой дом по адресу: ……., снят с кадастрового учета.
Из материалов дела следует, что Зайцева А.И. снята с регистрационного учета по адресу: …….., …… года в связи со смертью.
Согласно сведениям, представленным Филиалом по г. Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС, Зайцева А.И. умерла …… года.
Из информации, представленной нотариусом Шуйского нотариального округа Петуховой Т.В. видно, что наследственного дела к имуществу умершей ………. года Зайцевой А.И. не заводилось.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.
Как установлено судом, объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: ……….., отсутствует.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Поскольку судом было установлено, что объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: ……., сгорел, сведений о том, что дом был восстановлен, суду не представлено, соответственно право собственности, которым обладала Зайцева А.И., умершая ………. года, не сохранилось. В этой связи следует признать отсутствующим право собственности на указанный жилой дом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отсутствующим право собственности Зайцевой А. И., ……. года рождения, на жилой дом по адресу: …….., следует удовлетворить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя Ивановской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области о признании права собственности отсутствующим удовлетворить.
Признать право собственности Зайцевой А. И., …… года рождения, на жилой дом по адресу: ……., отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Николаенко Е.А.Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2016 года.
Судья подпись Николаенко Е.А.Согласовано
Судья: