Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2018 ~ М-500/2018 от 20.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2018 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием представителя Администрации Повенецкого городского поселения Дуб Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Повенецкого городского поселения к Сидоровой Л.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация Повенецкого городского поселения обратилась в суд по тем основаниям, что являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанное помещение 03.09.2003 была вселена Сидорова Л.В., которая выехала из него задолго до признания дома аварийным, ее отсутствие не является временным. В связи с отказом Сидоровой Л.В. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 83, частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по указанному в иске адресу.

В судебном заседании представитель Администрации Повенецкого городского поселения Дуб Н.С. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Сидорова Л.В. в судебное заседание не явилась, суд предпринимал меры по ее извещению о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчицы исполненной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Дуб Н.С., свидетелей М.Н.А.., Б.Н.Я., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом, Сидорова Л.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, с 03.09.2003.

Данных о том, что Сидорова Л.В. проживала по указанному адресу, не имеется. Фактическое местонахождение Сидоровой Л.В. не установлено. На учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит.

Из акта обследования помещения (<адрес>) от 06.09.2010 следует, что стены дома разрушены, крыша отсутствует. Постановлением Администрации Повенецкого городского поселения от 25.06.2014 №44 «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Повенецком городском поселении» многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, главному бухгалтеру предписано снять указанный дом с баланса Администрации Повенецкого городского поселения.

Как следует из пояснений свидетелей М.Н.А. Б.Н.Я. подтвердивших пояснения представителя истца, <адрес> как объект недвижимости прекратил свое существование в связи с уничтожением (разобран, на его месте около 10 лет находится пустырь).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сидорова Л.В. выехала из спорного жилого помещения, отказалась от прав и обязанностей в отношении него, ее отсутствие по указанному адресу не носит временный характер, в связи с чем заявленные Администрацией Повенецкого городского поселения требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сидорову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Сидоровой Л.В. в бюджет муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года