Решение по делу № 12-13/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

11.03.2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу Ачмиза М. А. на постановление по делу об административном правонарушении, то есть на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Мамия А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Мамия А.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. Материалы дела направлены в СО ОМВД России по Тахтамукайскому району в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

На данное постановление подана жалоба Ачмизом М.А., в которой он просит отменить указанное постановление. Свою жалобу он обосновал тем, что, при производстве экспертизы не принято во внимание то обстоятельство, что ДТП произошло на участке дороги, имеющей искусственную дорожную неровность (элемент принудительного снижения скорости транспортных средств). При вынесении постановления, не были учтены все обстоятельства, и не дана должная оценка всем доводам заявителя.

Заявитель Ачмиз М.А. и заинтересованное лицо Блягоз Р.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, на рассмотрение жалобы не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение жалобы на иной срок для обеспечения возможности их участия в рассмотрении жалобы, и суд определил возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив жалобу и приложенные материалы, а также материалы по отказному материалу № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из предоставленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Ачмиз М.А. и Благоз Р.А. в <адрес> составили схему ДТП, зафиксировали расположение автомобилей после ДТП и обратились в ГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району РА, где было возбуждено дело об административном правонарушении с производством административного расследования, в ходе которого был и получены объяснения от водителей, а потом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Адыгея, механические повреждения на автомобиле «Хюндай Солярис» не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснениях Блягоза Р.А. и Ачмиза М.А. Повреждения на правой стороне а/м «Хюндай Солярис» не соответствует выступающим элементам задней левой части кузова автомобиля «ВАЗ-2107», не обнаружено следов контактного воздействия автомобилей, то есть наслоения лакокрасочного покрытия автомобиля «Хюндай» на заднем бампере и левом заднем крыле автомобиля «ВАЗ», а также следов соскоба материла заднего бампера и лакокрасочного покрытия заднего левого крыла автомобиля «ВАЗ» на автомобиле «Хюндай».

На основании изложенного, было вынесено обжалованное постановление о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, то есть факта ДТП.

В материалах дела, предоставленных суду, нет никаких других доказательств того, что имел место факт ДТП, и суду не предоставлено таких дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалованное постановление вынесено законно и обоснованно, на основании всех имеющихся материалов дела, и в результате правильной оценки имеющихся доказательств в совокупности. Поэтому оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

Доводы заявителя о том, что при производстве экспертизы не учтено, что ДТП произошло на участке местности, где имеется искусственная неровность дороги, и поэтому не в полной мере учтены доводы заявителя при вынесении постановления, суд признает не состоятельными, так как в материалах дела нет об этом никаких сведений ни в схеме, ни в объяснениях якобы участников ДТП, полученных в ходе административного расследования и в ходе проверки по рапорту об обнаружении признаков правонарушения.

Кроме этого, наличие искусственной неровности не могло повлиять на выводы эксперта об отсутствии на автомобилях частиц лакокрасочного покрытия и частиц деталей от другого автомобиля, что свидетельствует, в первую очередь, на отсутствие контактирования данных автомобилей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по Республике Адыгея Мамия А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении по п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием события административного правонарушения) дела об административном правонарушении, возбужденного по сообщению о ДТП с участием водителей Блягоза Р.А. и Ачмиза М.А., оставить без изменения, а жалобу Ачмиза М.А. на указанное постановление, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья