Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-149/2022

УИД№ 22RS0067-01-2022-000139-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А., подсудимого Белоусова А.И., защитника Шабалиной Е.В., при секретаре Срыбных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова Андрея Ильича, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Белоусов А.И. не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица сведения о том, что включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, находится в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>.

После этого, Белоусов, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на обозначенный выше участок местности, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство массой не менее № грамм, что является крупным размером, с которым проследовал в автомобиль «<данные изъяты> припаркованный около ГСК № под управлением А.И., не посвященного в его преступные планы, однако около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном автомобиле у ГСК № был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В ходе задержания Белоусов бросил на участке местности на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от гаража № в ГСК № по адресу: <адрес>, обозначенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на обозначенном участке было изъято.

В судебном заседании подсудимый сообщил о признании себя виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, поскольку является наркозависимым, трудоустроился в интернет-магазин наркотиков, чтобы сразу же полученными наркотическими средствами обеспечить свои потребности на длительный период, а не чтобы совместно с иным лицом их продавать с использованием сети Интернет.

При этом в ходе предварительного расследования Белоусов А.И. сообщал, что летом 2021 г. устроился в интернет-магазин синтетических наркотиков «<данные изъяты>» на интернет площадке «<данные изъяты>», с тем, чтобы совместно с иным лицом распространять наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе А.И. отвез его к месту получения закладки для целей последующего сбыта - к бетонной плите, где он нашел сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, по возвращении в автомобиль А.И. был задержан сотрудниками полиции, испугавшись, выкинул сверток с наркотическими средством возле автомобиля. В ходе ОРМ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» были изъяты 2 сотовых телефона и 1 банковская карта, вблизи автомобиля был обнаружен и изъят ранее поднятый им сверток из изоленты красного цвета. Все действия сотрудников полиции были достоверно задокументированы (№);

Свою позицию Белоусов А.И. аргументировал тем, что с учетом крупного размера обнаруженного у него наркотического средства и трудоустройства в интернет-магазин полагал, что может быть заподозрен в распространении наркотических средств, и, желая смягчить свою участь полным признанием вины и возможным назначением наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, дал изобличающие себя показания, как они указаны выше, а также подтвердил их в ходе проверки, указав действительные места, где приобрел наркотик и куда его выбросил при задержании (№).

В качестве доказательств стороны защиты суду представлены показания свидетеля Белоусовой М.А., супруги подсудимого, которая охарактеризовала последнего с положительной стороны как заботливого супруга и отца, содержавшего семью;

Помимо избранной подсудимым позиции, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом обследования оперуполномоченным УНК ГУМВД России по АК М.С. в присутствии понятых П.А. и С.А,, с участием Белоусова А.И. и А.И. участка местности на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от гаража № в ГСК № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты сверток изоленты красного цвета с содержимым, сотовые телефоны (т. №);

Заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра обозначенного выше участка местности вещество массой № грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин <данные изъяты> (т№);

Протоколами осмотра банковской карты, сотового телефона «Samsung A8» в корпусе светлого цвета, пакета с наркотическим средством и его упаковки; принадлежащего Белоусову А.И. сотового телефона «Samsung Galaxy A01», в содержимом которого обнаружена переписка последнего о приобретении наркотических средств (№);

Постановлениями о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции В.П., о получении в августе 2021 г. им и другими сотрудниками УНК информации о незаконном сбыте на территории Алтайского края наркотических средств синтетического происхождения организованной преступной группой (в состав которой входил Белоусов в качестве розничного закладчика) бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок в интересах интернет-площадки «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>». С целью изобличения преступной деятельности Белоусова организовано оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.И. задержан (т№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции Е.М., согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Белоусов был принят под наблюдение в 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проспекта Комсомольский и <адрес>, находился на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> черного цвета. Автомобиль в 14 час 51 мин припарковался недалеко от здания по адресу: <адрес>, Белоусов вышел из автомобиля и проследовал к обочине дороги, на которой находилась бетонная плита, вел себя настороженно, осмотрев прохожих мимо граждан, вернулся в автомобиль, после чего автомобиль отъехал на парковку, расположенную рядом. Белоусов вышел из автомобиля и после того, как людей вокруг не оказалось, вернулся в автомобиль, на котором подъехал в то же место, где останавливался ранее. Выйдя из автомобиля, Белоусов подошел к бетонной плите, откуда забрал сверток красного цвета, с которым вернулся автомобиль, но после того, как автомобиль, начал движение, в 15 часов 00 был задержан. В ходе задержания Белоусов выбросил в окно автомобиля сверток изоляционной ленты красного цвета, который впоследствии в ходе обследовании участка местности на удалении 11 метров в северо-западном направлении от здания ГСК № гаража по <адрес> и на удалении 1 метра в северо-западном направлении от передней пассажирской двери автомобиля Тойота Королла на земле был обнаружен и изъят. В ходе обследования автомобиля Тойота Королла на переднем пассажирском сидении была обнаружена мужская сумка, в которой была обнаружена банковская карта Сбербанк № и сотовый телефон «Samsung» светлого цвета. На переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy АО» в чехле-книжке черного цвета. Все действия задокументированы с участием понятых (т.1 №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля М.С. и С.А., аналогичными показаниям свидетеля Е.М. (№);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля А.И., согласно которых в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты> по просьбе Белоусова А.И. он в очередной раз возил его по указанному последним маршруту (который был указан в сотовом телефоне Белоусова) в район «ВРЗ». Выйдя из автомобиля, Белоусов ушел в сторону лежащих плит, чтобы по словам последнего «что-то забрать», а когда вернулся в автомобиль, в руках Белоусова находился сверток красного цвета, когда они начали движение на автомобиле, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в ходе обследования его автомобиля были изъяты 3 сотовых телефона и 1 банковская карта, вблизи автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который находился при Белоусове и был выброшен последним в момент задержания. Все действия сотрудников полиции были достоверно задокументированы. В дальнейшем Белоусов рассказывал, что работал закладчиком наркотических средств на интернет-магазин (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей С.А, и П.А. каждый из которых подтвердил своё участие понятым при обследовании участка местности около гаража по <адрес> в <адрес> и изъятие с земли на расстоянии 1 метра от передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> свертка изоляционной ленты красного цвета, который был упакован и опечатан, из автомобиля изъяты банковская карта, а также сотовые телефоны, все было достоверно отражено в протоколе (№);

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Белоусова в приобретении без цели сбыта наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, помимо его собственных показаний суду, подтверждается показаниями сотрудников полиции В.П., Е.М., М.С., С.А. о задержании Белоусова сразу после приобретения им наркотического средства, протоколом обследования участка местности с участием понятых, в ходе которого выброшенный Белоусовым в момент задержания сверток с наркотиком был изъят, показаниями свидетелей С.А, и П.А., подтвердившими свое участие понятыми и соответствие действительности изложенного в протоколе, показаниями свидетеля А.И., согласно которым он привез Белоусова по указанному им месту для того, чтобы тот что-то забрал, а по возвращении находившийся в руках Белоусова сверток был им выброшен в момент задержания сотрудниками полиции, протоколом осмотра принадлежащего Белоусову А.И. сотового телефона, в котором обнаружена переписка последнего о приобретении наркотических средств, заключением экспертизы, установившим, что изъятое в ходе обозначенного выше осмотра вещество является наркотическим средством, его вид и массу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обстоятельства не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение. Процессуальные документы, заключения экспертиз также составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется, в том числе в части содержащихся в протоколе обследования участка местности сведений об изъятии принадлежащих подсудимому сотовых телефонов (по причине их неупаковывания) и последующих процессуальных действий по осмотру содержимого сотового телефона.

При этом из обозначенной совокупности доказательств, вопреки позиции стороны обвинения, не имеется достаточных данных для квалификации действий подсудимого как покушения на незаконных сбыт наркотического средства с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, основываясь лишь на показаниях Белоусова А.И. в ходе предварительного следствия и показаниях свидетеля А.И. (слышавшего, как Белоусов после задержания сообщал о своей деятельности по распространению наркотических средств). Эти пояснения Белоусов не подтвердил с указанием убедительных причин, а показания сотрудников полиции в части наличия у них оперативной информации о планируемом Белоусовым совместно с иным лицом сбыте наркотиков в отношении приобретенного Белоусовым вещества документально ничем не подтверждена. Показания сотрудников полиции в части пояснений Белоусова в отсутствие защитника при изъятии свертка с наркотиком не отвечают критерию допустимости доказательств. Кроме того, содержимое изъятого у Белоусова сотового телефона не содержит информации о планируемом им сбыте приобретенного наркотического средства в рамках интернет-магазина. Не содержится сведений об этом и в показаниях свидетеля А.И., который пояснил, что неоднократно возил Белоусова, чтобы тот что-то забирал, при этом сам лично не видел, чтобы тот занимался деятельностью по распространению наркотиков, либо имел такое намерение. Более того, из показаний подсудимого следует, что последний является потребителем наркотических средств, что согласуется с заключениями экспертиз о наличии у Белоусова А.И. соответствующих поведенческих расстройств, а также результатами обыска в жилище Белоусова А.И., в ходе которого не изымались ни запрещенные вещества, ни связанные с этой деятельностью предметы.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, дает последовательные логичные пояснения, согласно заключения экспертиз выявленные у Белоусова А.И. поведенческие расстройства вследствие употребления наркотиков (№) не влияли и не влияют на способность осознавать характер своих действий и руководить ими. Поэтому суд признает Белоусова вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Белоусову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: в качестве явки с повинной – объяснения до возбуждения уголовного дела (№) в которых подсудимый изобличил себя в том числе в приобретении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие семьи, двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, в том числе детей, оказание помощи близким.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Белоусову А.И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в виду их нецелесообразности, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из размера наркотического средства, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление Белоусова А.И., который на момент совершения преступления не судим, занят трудом, воспитывает детей, характеризуется положительно, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, с возложением обязанностей – в том числе обследоваться у врача психиатра-нарколога и пройти необходимые мероприятия, с учетом имеющейся зависимости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции пакеты с наркотическим средством и их упаковкой надлежит оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся там же: банковскую карту, сотовые телефоны возвратить по принадлежности Белоусову А.И. Вопрос о зачете времени содержания под стражей по смыслу закона подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание сведения о состоянии здоровья и материальном положении подсудимого и его семьи, наличие у него детей, суд полагает возможным освободить Белоусова А.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении детей подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова Андрея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Белоусова А.И. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, в установленный этим же органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога и, в случае необходимости – соответствующее лечение либо наблюдение.

Меру пресечения Белоусову А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Белоусова А.И. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотическое средство массой № грамма <данные изъяты> с упаковкой хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; хранящиеся там же сотовые телефоны «Samsung A8», «Samsung Galaxy A01», банковскую карту «<данные изъяты>» – возвратить Белоусову А.И.; диск с детализацией соединений хранить в уголовном деле;

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Бавина