Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2020 от 07.04.2020

Дело №1-150/2020 г

27RS0020-01-2020-000660-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск на Амуре 7 мая 2020 г

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

обвиняемых Баранова Алексея Владимировича, Будилова Олега Игоревича, Макарова Владимира Константиновича,

защитников - адвокатов по соглашению: Гандурова А.С., предоставившего удостоверение №1348 от 05.04.2018 г, Слободенюка С.Ф., предоставившего удостоверение №582 от 18.11.2003 г, Латышева А.Ю., предоставившего удостоверение №737 от 03.04.2007 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела с ходатайством руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Заря Л.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Баранова Алексея Владимировича, Будилова Олега Игоревича, Макарова Владимира Константиновича по ст. 330 ч. 2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следует, что Баранов А. В., Будилов О. И., Макаров В. К., группой лиц, совершили самоуправство, то есть самовольные, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред, с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 9 часов до 17 часов 02.08.2019 г Баранов А.В., Будилов О.И. и Макаров В.К., находясь на катере в районе нерестовой р. Тыми в Николаевском районе Хабаровского края, увидели, на водоеме в двух надувных лодках: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, и предположили, что те незаконно производят лов рыбы семейства лососевых.

Не сообщив в правоохранительные органы, действуя группой лиц, умышленно, незаконно, самоуправно, они потребовали подъехать тех к берегу.

Действуя, совместно и согласованно с Макаровым и Барановым, Будилов, обнаруженным в катере неустановленным предметом, произвел выстрел по резиновой лодке «Кулик 470» с мотором «Ямаха 30», в которой находились Потерпевший №4 и Потерпевший №5, пробив баллон лодки, тем самым угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2

Потерпевшие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что при неисполнении требований Баранова, Будилова и Макарова, к ним будет применено насилие, на резиновых лодках причалили к берегу и вышли из лодок.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, обвиняемые, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки установленному законом порядку, умышленно, без цели хищения, самовольно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №3: лодочным мотором «Ямаха 30» за 116 500,0 руб., лодочным мотором «Ямаха 40» за 151 300,0 руб., надувной лодкой «Аквилон» за 110 000,0 руб., а всего на сумму 377 800,0 руб., лишив тем самым Потерпевший №3 возможности пользоваться указанным имуществом, чем причинили потерпевшей существенный вред.

Органом предварительного расследования добыто достаточно доказательств по уголовному делу, действия Баранова А.В., Будилова О.И. и Макарова В.К. квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.

Поскольку установлено, что Баранов А.В., Будилов О.И., Макаров В.К характеризуются положительно, судимости не имеют, вину в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, признали, в содеянном раскаиваются, материальный вред, причиненный Потерпевший №3, возместили в полном объеме, принесли извинения всем потерпевшим и те приняли их извинения, простили обвиняемых, в связи с чем, заместитель начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Л.А. Заря ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Баранов А.В., Будилов О.И., Макаров В. К. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ – с назначением им судебного штрафа.

Адвокаты Гандуров А.С., Слободенюк С.Ф., Латышев А.Ю., просили прекратить уголовное преследование их подзащитных с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В., участвующая в судебном заседании, полагала ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району законным и обоснованным, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, установленного УК РФ.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное Баранову, Будилову и Макарову обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба и иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Баранов А.В., Будилов О.И., Макаров В.К. судимостей не имеют, возместили материальный и моральный ущерб потерпевшим.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает личность и положительные характеризующие данные каждого обвиняемого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие несовершеннолетних иждивенцев, а также возможность получения каждым заработной платы или иного дохода.

Установить срок для уплаты штрафа – 3 месяца, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что вещественными доказательствами по делу признаны: пластиковый катер с бортовым номером № мотором «Susuki 200», катер «Амур» с мотором «Susuki DF 115», лодка резиновая «Kulik-470»; лодка резиновая «Aquilon 510». Лодочный мотор «Yamaha 40», лодочный мотор «Yamaha 30»; куртка – возвращены владельцам; пуля от травматического пистолета, 2 выреза резиновой лодки – находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району.

Суд считает разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Заря Л.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование Баранова Алексея Владимировича, Будилова Олега Игоревича, Макарова Владимира Константиновича по ст. 330 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000,0 рублей.

Установить Баранову Алексею Владимировичу, Будилову Олегу Игоревичу, Макарову Владимиру Константиновичу срок для оплаты судебного штрафа - 3 месяца (90 дней) со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Баранову А. В., Будилову О. И., Макарову В.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Баранову А. В., Будилову О. И., Макарову В.К., что документ об уплате судебного штрафа представляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) л/с 04221А96500,

ИНН 2705000162,

КПП 270501001,

р/с 40101810300000010001.

Банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 08631101001

ОКАТО 08631000.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Баранову А. В., Будилову О. И., Макарову В.К., – отменить;

- вещественные доказательства: пластиковый катер с бортовым номером №, подвесным мотором «Susuki 200», катер «Амур» с бортовым номером №, мотором «Susuki DF 115», лодку резиновую «Kulik-470», лодка резиновая «Aquilon 510», лодочный мотор «Yamaha 40», лодочный мотор «Yamaha 30», куртку – оставить владельцам; пуля от травматического пистолета, 2 выреза резиновой лодки – находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток после оглашения.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко