Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9137/2015 ~ М-8277/2015 от 13.08.2015

Дело № 2 – 9137/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         22 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 9137/2015 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>) к Буцык ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 367, 11 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 69 000 руб., согласно которого истец предоставил ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., под 24 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, предоставлены денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., согласно которого истец предоставил ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., под 24 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, истцом было направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и возврата денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буцык ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина