Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2013 ~ М-473/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 23013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием

истца Еськовой Т.В.,

представителя истца Еськовой Т.В. по ордеру адвоката Гагариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/13 по иску Еськовой Т.В. к Кишкановой Е.Н., Еськову М.В., Воробьевой Ю.А. об изменении долей в общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Еськова Т.В. обратилась в суд с иском к Кишкановой Е.Н., Еськову М.В., Воробьевой Ю.А. об изменении долей в общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 45/208 доли жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м., литер А, А1, А2, А3, а1, а2, а3, а4, а по адресу: город Тула, ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного нотариусом города Тулы Петренко А.С.; свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы М. 10 марта 1998 года; решения Привокзального районного суда города Тулы от дата. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от 08 августа 2012 года, удостоверенного нотариусом Петренко А.М. 08.08.2012 года, нотариусу не было предоставлено решение Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившее в законную силу дата, в соответствии с которым были изменены идеальные доли в домовладении, расположенном по адресу: город Тула, ... дом №*: за Г. признано право собственности на 5/26 доли домовладения, за Л. – 5/26 доли домовладения, за В. – 4/26 доли домовладения, за Г. – 4/26 доли домовладения, за Еськовой Т.В. – 4/26 доли домовладения. Свидетельство о праве на наследство по закону от 08 августа 2012 года дата, было выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы М. 10 марта 1998 года, в соответствии с которым наследниками имущества Е., умершего дата, являются в равных долях: жена В., сын Г., сын Е., дочь Еськова Т.В. Наследственное имущество состоит из одной второй доли жилого деревянного дома, общеполезной площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площади 34,9 кв.м., с подвалом, двумя сараями, навесом, уборной, пятью заборами, двумя калитками, шатром и воротами при нем, находящийся в городе Туле ... №* расположенном на земельном участке 1168 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании договора купли – продажи, удостоверенного Первой Тульской госконторой 13 июля 1979 года. Таким образом, наследственным имуществом В. являлась не 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, ..., дом №* а 4/26 доли данного домовладения. Правопреемниками Г. и Л. является Воробьева Ю.А. В соответствии с решением Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, ее доля составляет 4/26 доли домовладения, расположенного по адресу: город Тула, ... №*. В соответствии с указанным решением доля В. составляет 4/26 доли домовладения, расположенного по адресу: город Тула, пос... №*,общей площадью 77,8 кв.м. В связи с чем, просила изменить принадлежащую ей идеальную долю в домовладении, расположенном по адресу: город Тула, ... №*общей площадью 77,8 кв.м., литер А., А1, А2, А3, а1, а2, а3, а4, а, признав за ней право собственности на 6/26 доли указанного домовладения.

В судебном заседании истец Еськова Т.В. и ее представитель по ордеру адвокат Гагарина Г.В. поддержали поданное исковое заявление, просили его удовлетворить.

Ответчики Кишканова Е.Н., Еськов М.В. и Воробьева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус города Тулы Петренко А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Еськова Т.В. является собственником 45/208 долей в праве на жилой дом (литеры А,А1, А2, А3, а1, а2, а3, а4, а), расположенный по адресу: город Тула, ... дом №* на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2012 года; свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1988 года; решения Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившего в законную силу дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 ноября 2012 года №*.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.03.1988 года нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторой М., Еськова Т.В. является наследником к имуществу Е., умершего дата в виде 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

По решению Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившему в законную силу дата были изменены идеальные доли собственников жилого дома по адресу: город Тула, ... дом №*, за Г. и Л. (наследники после смерти Ф.) признано право собственности на 5/26 долей в праве за каждым, за В., Г., Е. и Еськовой Т.В. по 4/26 долей в праве за каждым.

дата В. умерла

Однако, поскольку вышеуказанное решение суда, которым была изменена для В., не было в установленном порядке зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, ее наследнику по закону Еськовой Т.В. 08.08.2012 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества В., состоящего из 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

Другими собственниками спорного жилого дома являются: Кишканова Т.В. – 4/26 долей в праве и Еськов М.В. – 4/26 долей в праве, которые не представили возражений по вопросу изменений доли Еськовой Т.В.

Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Суд считает установленным, что на день открытия наследства после смерти В., наследодатель приобрела право собственности на 4/26 доли в праве на жилой дом по адресу: город Тула, ... дом №*, признанные за ней по решению суда от дата.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, изменить принадлежащую ей идеальную долю спорного жилого дома и признать за Еськовой Т.В. право собственности на 6/26 долей в праве (1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1988 года, + 4/26 долей на основании решения Привокзального районного суда города Тулы от дата + 2/26 доли в порядке наследования после смерти В.) на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. (литер А, А1, А2, А3, а1, а2, а3, а4, а), расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еськовой Т.В. удовлетворить.

Изменить идеальную долю Еськовой Т.В. в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

Признать за Еськовой Т.В. право собственности на 6/26 долей в праве на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. (литер А, А1, А2, А3, а1, а2, а3, а4, а), расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова