Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2015 от 20.10.2015

Дело № 5-140/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года                             г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Жилкин А.М., (адрес суда: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, д. 7), с участием привлекаемого лица Родионова С.И., инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Павловский» майора полиции Гулина А.И., потерпевшего Сергеева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Родионова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, неоднократно привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Родионов С.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на пешехода Сергеева Ю.А., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Родионову С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Родионов С.И. вышеуказанные обстоятельства, а также факт причинения Сергееву Ю.А., вреда здоровью средней тяжести не оспаривал. Пояснил, что он раскаивается в содеянном.

Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД России «Павловский» майор полиции Гулин А.И. в судебном заседании содержание протокола подтвердил.

Сергеев Ю.А. пояснил, что претензий к Родионову С.И. не имеет, также указал, что Родионов С.И. оказывал ему помощь в лечении.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Родионова С.И., в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ образуют действия по нарушению правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Родионова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» Шубина С.В., протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Родионова С.И., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Находя вину Родионова С.И. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Сергеева Ю.А..

Протокол об административном правонарушении в отношении Родионова С.И. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Родионова С.И., суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Родионов С.И. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Родионову С.И. выше минимального размера, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст., ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Родионова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                                  А.М. Жилкин