Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 от 27.07.2021

Дело № 12-29\2021.                                    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

30 августа 2021 г.                                                                           р.п. Сосновское,

                                                                                             Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием представителя Зыкова А.Е. – Г. с использованием видеоконференц-связи (ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Зыкова А.Е., <***> г.р., ... ранее не привлекался к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области, от 08 июля 2021 г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 08 июля 2021 г., Зыков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

27 июля 2021 г. жалоба Зыкова А.Е. с материалами дела об административном правонарушении поступила на рассмотрение в Сосновский районный суд Нижегородской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы был извещен надлежащим образом Зыков А.Е. и его представитель.

В своей жалобе Зыков А.Е. просит отменить постановление мирового судьи от 08 июля 2021 г. и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба Зыкова А.Е. рассматривается с участием его представителя Г. с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отводов составу суда, не поступало.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Сосновского судебного района от 08 июля 2021 г., заявителем соблюден, с учетом даты получения им копии постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6, ч.3 КоАП Российской Федерации - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В жалобе Зыков А.Е. указал, что с постановлением от 08 июля 2021 г. в отношении него по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ и наказанием в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев, он не согласен, вину не признает. Считает, что при рассмотрении данного дела не были выяснены обстоятельства указанные в ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления. Действия сотрудников ДПС считает незаконными, постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства.    Просит суд отменить постановление мирового судьи от 08 июля 2021 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, более подробно изложив свои доводы, с ссылками на законодательство в письменных объяснениях (л.д.39-45).

    В судебном заседании при пересмотре дела, представитель Зыкова А.Е. – Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, производство по делу в отношении Зыкова А.Е., прекратить и дополнила, что отстранение от управления транспортным средством Зыкова А.Е. было произведено незаконно, понятые при составлении документов присутствовали формально и не выполняли свои обязанности, после составления процессуальных документов вносились исправления без участия Зыкова А.Е., отсутствует протокол о задержании транспортного средства, так как он после оформления документов продолжил движение на своем автомобиле.

    Выслушав мнение представителя Зыкова А.Е. – Г. проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему заключению.

В соответствии с ч.1, ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 680478, 12 апреля 2021 г. в 19 – 25, на 3 км. автодороги ..., водитель Зыков А.Е., управлял автомобилем <***>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, если такое действие не содержит уголовно – наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2021 г., основанием для отстранения водителя Зыкова А.Е. послужили характерные внешние признаки опьянения (л.д. 9).

О том, что признаки опьянения у водителя Зыкова А.Е. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС № 285501 от 12 апреля 2021 г., с указанием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.10).

Пройти освидетельствование на специальном приборе алкотектор «Юпитер» с заводским № 010266 по правилам, предусмотренным ст.27.12 КоАП РФ, водитель Зыков А.Е. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, что отражено в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11).

По результатам медицинского освидетельствования был составлен акт № 301 от 12 апреля 2021 г. с медицинским заключением – установлено состояние опьянения от 19 апреля 2021 г. Медицинское освидетельствование проводилось с забором у Зыкова А.Е. биологического объекта с направлением его на химико-токсикологическое исследование что было отражено в справке уполномоченного врача (л.д.13,19).

Согласно ч. 1.1, ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование Зыкова А.Е. проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2008 г. № 475.

Зыков А.Е. при проведении всех выше названных процессуальных действий, а также при составлении протоколов с участием понятых, оформлении результата освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дал письменные объяснения по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, не возражал относительно проведения всех процедур, что подтвердил своей подписью.

Зыков А.Е. возражал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей относительно законности проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличия в его организме следа наркотика и других процессуальных нарушений.

В обоснование своих доводов Зыков А.Е. утверждал, что все сомнения относительно его виновности относительно данного дела об административном правонарушении должны трактоваться в его пользу, а поэтому постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено.

Все обстоятельства были проверены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, представленными письменным доказательствам, показаниям свидетеля, признав их достоверными.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зыкова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Зыкова А.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме показаний свидетеля, также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2021 г., составленного уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2021 г., составленный с участием понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» от 12 апреля 2021 г., проведенного в присутствии понятых и составленный с их участием, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования составленного по результатам химико – токсикологического исследования, а также другими письменными доказательствами.

Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых, которые подтвердили правильность процессуальных действий должностных лиц, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в соответствующих графах других документов.

Медицинское освидетельствование Зыкова А.Е. проведено медицинским работником Ю. имеющего все необходимые документы на право осуществлять данный вид деятельности, что отражено в них (л.д.66-72).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Зыкова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доводы Зыкова А.Е. и его представителя о том, что нарушена процедура привлечения Зыкова А.Е. к ответственности, формальное участие понятых, необоснованное внесение исправлений в документах сделанные в его отсутствие,     являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются как письменными объяснениями свидетеля, так и другими материалами дела, исследованными у мирового судьи, так и материалами дела, исследованными судом при пересмотре данного дела.

При составлении процессуальных документов должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Павловский», судом не установлено нарушений, которые могли явиться основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Доводы изложенные в жалобе, а также поддержанные представителем в ходе судебного заседания при пересмотре дела, не могут служить основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку суд пересматривающий дело не усматривает нарушения самой процедуры привлечения водителя Зыкова А.Е. к административной ответственности.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела и в жалобе Зыкова А.Е. также не представлено.

Не признание Зыковым А.Е. вины в судебном заседании у мирового судьи и при пересмотре дела, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и повод уйти от ответственности.

Наказание Зыкову А.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление мирового судьи обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

- постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 08 июля 2021 г., о привлечении Зыкова А.Е. к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ и наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, жалобу Зыкова А.Е. - без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Охтомов