Приговор по делу № 1-74/2016 от 23.03.2016

№ 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 16 мая 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Раимова А.Р., защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Раимова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Раимов А.Р., из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь на замок, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил самовар угольный стоимостью 2325 рублей, принадлежащий ФИО1. Далее Раимов А.Р. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2325 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Раимов А.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Раимов А.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Раимов А.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего ФИО1 (кража), с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Раимов А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание подсудимым гражданского иска потерпевшего о взыскании материального ущерба, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Раимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Раимов А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Раимов А.Р. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2 325 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: