Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2015 (2-1239/2014;) ~ М-1170/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Соль-Илецк 14 января 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадяева В.А. к Кадяевой Л.С., Черняк С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Кадяев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г. <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии, заключенного между ним и Администрацией МО ГП г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. ДД.ММ.ГГГГ. он вселился в указанное жилое помещение вместе с женой Кадяевой Л.С., её сыном от первого брака Черняк С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совместной дочерью Кадяевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он и члены его семьи были зарегистрированы в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ г. его бывшая жена и пасынок добровольно выехали из жилого помещения на постоянное место жительства в другой регион Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № № <адрес> района брак между ним и ответчиком был расторгнут. В настоящее время на протяжении 2-х лет ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство они не ведут, личные вещи ответчиков по указанному адресу отсутствуют. Просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, Кадяевой Л.С. и Черняк С.В..

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. на № часов и ДД.ММ.ГГГГ г. на № часов не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчики – Кадяева Л.С., Черняк С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Администрации МО <адрес> район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Кадяева В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кадяева В.А. к Кадяевой Л.С., Черняк С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованные лица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: определение не вступило в законную силу