Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2016 ~ М-902/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1215/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.А. к Коршуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Казакова О.А. обратилась в суд с иском к Коршуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке возвращать долг отказывается.

        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца Шолковая М.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик Коршунова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом путем направления почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Дата года между истцом Казаковой О.А. и ответчиком Коршуновой Е.А. заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской от Дата года.

Учитывая, что суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа в полном объеме, расписка о получении денежных средств в долг находится у истца и представлена в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа.

Согласно расписке от Дата, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%*<данные изъяты>.).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а также нотариальные расходы в <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы суд находи разумными.

       Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коршуновой Е.А. в пользу Казаковой О.А. сумму долга по договору займа от Дата года в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий