Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 29.01.2013

Дело № 5-37/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дегтярева М.В., /данные изъяты/

установил:

Полицейским Отдела полиции №2 УМВД России по г. Томску /дата обезличена/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Дегтярев М.В. /дата обезличена/ в /время обезличено/ в /адрес обезличен/ на остановке общественного транспорта выражался «матершинной» бранью в общественном месте, не обращая внимание на проходящих мимо граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебное заседание Дегтарев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он вместе с ФИО4 /дата обезличена/ возвращались домой, не отрицает, что пили спиртное, однако по улице шли спокойно, нецензурной бранью не выражались, около остановки стояла машина полиции, сотрудник пригласил в автомобиль, составил протокол, но он отказался от подписи, объяснив, что общественный порядок они не нарушали, затем они были доставлены в отдел полиции. При составлении протокола свидетелей не было, так как время было уже позднее, на улице также никого не было.

Исследовав материалы дела, выслушав Дегтярева М.В., прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дегтярева М.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, сопровождающееся нецензурной бранью, и иными действиями, указанными в ст. 20.1 КоАП РФ, а потому протокол об административном правонарушении должен содержать четкое описание деяния лица, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ от /дата обезличена/ следует, что Дегтярев М. В. в общественном месте нарушал общественный порядок, при этом указано, что он выражался «матершинной» бранью. Таким образом, из представленного протокола следует, что событие административного правонарушения надлежащим образом не описано, а именно: не конкретизировано, в чем заключалось нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства нарушают право Дегтярева М.В. на защиту, противоречат требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку помимо протокола факт совершения административного правонарушения не может быть установлен иными доказательствами (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярева М.В.. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дегтярева М.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья:             подпись                                             Г.Б. Мухамедярова