Решение по делу № 12-30/2019 от 06.02.2019

дело №12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 5 марта 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харлашина М.В. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.01.2019, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

установил:

На основании вынесенного мировым судьёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК постановления от 09.01.2019, Харлашин М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей было установлено, что Харлашин М.В. 01.01.2019 в 15 часов 29 минут на 43 км кольцевой автодороги г.Воркуты управляя транспортным средством Мицубиси ASX с государственными регистрационными номерами ..., с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением он обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 09.01.2019 отменить, поскольку нарушен порядок привлечения его к ответственности.

В судебное заседание Харлашин М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Харлашин М.В. 01.01.2019 в 15 часов 29 минут на 43 км кольцевой автодороги г.Воркуты управляя транспортным средством Мицубиси ASX с государственными регистрационными номерами ..., с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.При составлении протокола об административном правонарушении от 01.01.2019 Харлашину М.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний либо дополнений от Харлашина М.В. при даче объяснений не поступило.

Факт совершения Харлашиным М.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 01.01.2019, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 01.01.2019, в связи с тем, что имелись подозрения на управление Харлашиным М.В автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, составленным с применением видеорегистратора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 01.01.2019, из которого следует, что Харлашин М.В отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО в котором подтверждается, что Харлашин М.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями Харлашина М.В. от 01.01.2019.

У инспектора имелись все основания для направления Харлашина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое предусмотрено законом - отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что указано в акте освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2019.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО по г. Воркуте дана правильная квалификация действиям Харлашина М.В., как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте ФИО П.А. в рапорте не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Харлашина инспектором ДПС ОГИБДД не установлены.

Мировой судья дал оценку представленным доказательствам в совокупности с другими представленными доказательствами. Нарушений закона, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено. Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Харлашина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Порядок и срок привлечения Харлашина М.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания и оснований для отмены состоявшего по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.01.2019 о привлечении Харлашина М.В к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Харлашина М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:         С.В. Мальцев