Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2015 ~ М-867/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-852/2013.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга Ивановской области.                                                                                       01.10.2015 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», предъявленному к Воробьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2013 года в 21 час 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих автомобилей: Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Воробьева В.А.; Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Медведева С.В.; УАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Коваленко Ю.А.

В нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 год № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), ответчик Воробьев В.А. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на остановившийся перед светофором автомобиль Ситроен Берлинго под управлением Медведева С.В. Автомобиль Ситроен Берлинго в результате удара совершил наезд на остановившийся перед ним автомобиль УАЗ-<данные изъяты> под управлением Коваленко Ю.А. В результате ДТП автомобилю Ситроен Берлинго, принадлежащего Медведеву С.В., причинен вред. Ответчик Воробьев В.А. с места ДТП скрылся.

Гражданская ответственность Воробьева В.А. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности страховщика составлял 120 000 рублей.

10.04.2014 года Ленинским районным судом города Иваново утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Росгосстрах» и Медведевым С.В. По условиям мирового соглашения страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему Медведеву С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Факт выплаты Медведеву С.В.страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от 15.04.2014 года (л.д. 26).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО «Росгосстрах» обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, реальный ущерб.

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ответчика в указанном ДТП и то, что ответчик с места ДТП скрылся, подтверждается исследованным судом материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. Убытки истца по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2015 года (л.д. 5).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Произведя соответствующие расчеты, суд приходит к выводу о том, что всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Воробьева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.Н. Беззубов.