Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2019 от 30.09.2019

в„– 10-16/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 октября 2019 г.

Центральный районный суд г.Воронежа

в составе судьи:Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

осужденного Козлова Романа Владимировича,

защитника – адвоката Темных Н.В., представившей удостоверение № 1888 и ордер № 011725,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката Темных Н.В., а также представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 в отношении:

Козлова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

1)28.03.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, 09.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 76 часов заменено на лишение свободы сроком на 9 дней; освобожден по отбытии наказания 04.09.2018;

2) 18.01.2019 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.04.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц,

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав осужденного Козлова Р.В., защитника – адвоката Темных Н.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Григорьева В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 25.07.2019 Козлов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 примерно в 20 часов 30 минут подсудимый Козлов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, совершая действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу ГУ МВД России по Воронежской области №1671 л/с от 26.10.2018, и старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, потребовали от подсудимого Козлова Р.В. прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у Козлова Р.В. возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции подсудимый Козлов Р.В. 14.05.2019 примерно в 20 часов 35 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и что его оскорбления в адрес сотрудника полиции слышат другие лица, стал публично оскорблять ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и употребляя выражения в неприличной форме, тем самым унижая его честь и достоинство, как гражданина и сотрудника полиции.

Уголовное дело в отношении Козлова Р.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Козлову Р.В. было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Козлову Р.Н. по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2019 отменено; на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2019, окончательно Козлову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25.07.2019. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Козлову Р.Н. изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано Козлову Р.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитником осужденного – адвокатом Темных Н.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи от 25.07.2019 изменить, назначив Козлову Р.Н. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, а также исключить из отягчающих вину обстоятельств совершение Козловым Р.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Козлов Р.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, он имеет постоянное место жительства, на учете в ОПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании заявил, что прошел курс лечения от <данные изъяты> и в настоящее время алкоголем не злоупотребляет; потерпевший ФИО1 в своем заявлении не настаивал на строгом наказании. Кроме того, защитник полагает недопустимым заявление в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции ходатайства о назначении Козлову Р.В. реального лишения свободы, так как уголовно-исполнительная инспекция не является ни стороной обвинения, ни стороной защиты, при этом считает, что судом не мотивировано решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьевым В.С. на приговор подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 изменить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона; исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Козловым Р.В. преступления в состоянии опьянения, назначенное Козлову Р.В. наказание снизить, поскольку, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, мировой судья свое решение в этой части не мотивировал, не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Козлова Р.В. при совершении преступления, собранными по уголовному делу доказательствами не установлено, что на криминальное поведение Козлова Р.В. повлияло именно состояние алкогольного опьянения.

Выслушав прокурора Григореьва В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Козлова Р.В., его защитника – адвоката Темных Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобу и представление в его отсутствие.

Приговор постановлен на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Козлова Р.В. по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Козлову Р.В., мировой судья в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Козловым Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, внесенного БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих <данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. Также мировым судьей принято во внимание мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении Козлову Р.В. наказания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ранее и преступления, в совершении которого обвиняется Козлов Р.В. по настоящему делу, данные о личности Козлова Р.В.

Вывод мирового судьи о невозможности сохранения условного осуждения, исправлении и перевоспитании подсудимого без изоляции от общества также обоснован и сделан в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, разъяснениями п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Так, мировым судьей учтено, что Козлов Р.В. совершил преступление против государственной власти в период испытательного срока, не работает, легальных источников дохода не имеет, согласно справке начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области недобросовестно отбывает условное осуждение.

В связи с изложенным суд не может согласиться с доводами защитника Темных Н.В. в этой части.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Козлову Р.В., суд посчитал необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сделав вывод о том, что состояние опьянения явилось основной причиной совершения Козловым Р.В. преступления с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления.

Не соглашаясь с указанным выводом суда, защитник и государственный обвинитель указывают на немотивированность решения мирового судьи в этой части.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признал отягчающим наказание обстоятельством "с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения". При этом, мировой судья не указал, какие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела и (или) установленные в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, позволили сделать вывод о том, что «состояние опьянения явилось основной причиной совершения Козловым Р.В. преступления», а также каким образом состояние опьянения повлияло на формирование умысла и на поведение Козлова Р.В. при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор в отношении Козлова Р.В. изменить, исключив из него указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и смягчив назначенное осужденному наказание.

Также приговор мирового судьи подлежит уточнению по следующим основаниям.

Так, в резолютивной части приговора указано, что срок отбывания окончательного наказания Козлову Р.В. следует исчислять с 25.07.2019, т.е. со дня постановления последнего приговора.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, судом неверно указано начало срока исчисления отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит соответствующему уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 25.07.2019 изменить:

- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Козловым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное Козлову Роману Владимировичу по ст. 319 УК РФ наказание до 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а также смягчить наказание, назначенное на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, до 6 (шести) месяцев 10 (десяти) суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что

- срок отбывания наказания осужденному Козлову Роману Владимировичу исчислять с 10.10.2019, то есть со дня вступления приговора от 25.07.2019 в законную силу.

- время содержания Козлова Р.В. под стражей с 25.07.2019 по 09.10.2019, то есть до вступления приговора в законную силу, засчитать Козлову Р.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С., а также удовлетворив частично апелляционную жалобу защитника – адвоката Темных Н.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья С.А. Александрова