Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2021 ~ М-85/2021 от 22.03.2021

10RS0012-01-2021-000254-83 Дело № 2-139/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терентьева Василия Анатольевича к Михалеву Евгению Петровичу, Макара Нине Николаевне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Терентьев В.А. обратился в суд с иском по тем основанием, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам Михалевой Н.С. и Макара Н.Н. Из иска следует, что между истцом и ответчиками ранее существовал сложившийся порядок пользования указанным земельным участком, однако в настоящее время возник спор, в связи с чем Терентьев В.А. обратился к ответчикам с предложением согласовать местоположение границ земельного участка с целью определения порядка пользования участком, однако получил отказ. Истец просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> между сособственниками: Терентьевым В.А, Михалевой Н.С. и Макара Н.Н., а также ее детьми К.В.В. и Коломайнен И.В. согласно схеме выполненной кадастровым инженером ООО «ПКН», выделив в пользование Михалевой Н.С. условный земельный участок :63ЗУ1, общей площадью 731 кв.м. в следующих характерных точках: 1 (х) 295410.34 (у)1390004.85; 2 (х) 295412.55 (у)1390020.08; 3 (х) 295406.55    (у)1390021.10; 4 (х) 295406.86 (у)1390024.67; 5    (х) 295408.32 (у)1390035.79; 6 (х) 6    295412.63(у)1390054.40; н1 (х)295404.45 (у)1390055.84; н2 (х) 295403.53 (у)1390048.76;н3(х) 295394.05 (у)1390049.98; н4(х) 295393.10 (у)1390040.95; н5 (х) 295391.58 1390027.32; н6 (х) 295391.34    (у)1390025.93; н7    (х) 95399.15 (у)1390024.61; н8 (х) 295397.95    (у)1390016.98; н9 х) 295396.33 (у)1390017.25; н10 (х) 295395.52    (у)1390012.45; н11 (х) 295389.20 (у)1390013.46; н12 (х) 295388.39 (у)1390008.41;

предоставить в пользование Терентьеву В.А. земельный участок с условным номером земельного участка :63:ЗУ2, площадью 520 кв.м. в следующих характерных точках: н12 (х) 2953388.39     (у)139000841; н11 (х) 295389.20 (у) 1390013.46; н13 (х) 295390.03    (у)1390018.33; н14(х) 295382.22(у)1390019.66; н15 (х) 295381.71    (у)1390016.67;н16(х)295380.60 (у)1390009.67; н16(х)     295380.60    (у) 1390009.67; н27(х) 295375.54(у) 1390028.60; н28    (х) 295383.33    (у)1390027.28; н29(х)295383.82(у) 1390030.19; н30    (х) 295387.90    (у) 1390029.50; н31    (х) 295387.41(у) 1390026.60; н6    (х) 295391.34    (у) 1390025.93; н5    (х) 295391.58(у) 1390027.32; н4    (х) 295393.10    (у) 1390040.95; н3    (х) 295394.05(у) 1390049.98; н2    (х) 295403.53    (у) 1390048.76; н1(х) 295404.45    (у) 1390055.84; н6    (х) 295391.34    (у) 1390025.93; н7    (х) 295399.15(у) 1390024.61;н8    (х) 295397.95    (у) 1390016.98; н9    (х) 295396.33(у) 1390017.25; н10    (х) 295390.03    (у) 1390018.33; н11    (х) 295389.21(у) 1390013.48; н12    (х) 295388.39    (у) 1390008.41;

предоставить в пользование Макара Н.Н. и ее детям К.В.В. и Коломайнен И.В. земельный участок с условным номером земельного участка :63:ЗУ3, площадью 603 кв.м в следующих характерных точках: н22 (х) 295369.57    (у) 1390011.46; н23    (х) 295372.65    (у) 1390033.15; н24    (х) 295376.11    (у) 1390032.56; н25 (х) 295376.94    (у) 1390037.65; н26    (х) 295379.52    (у) 1390052.11; 9    (х) 295367.52    (у) 1390054.26; 10 (х) 295365.54    (у) 1390055.09; 11    (х) 295358.44    (у) 1390013.26; н18    (х) 295378.79    (у) 1390020.24; н19    (х) 295374.46 (у)1390020.98; н21    (х) 295373.47    (у) 1390021.14; н20    (х) 295372.03 (у)1390011.06; н16    (х) 295380.60    (у) 1390009.67; н15    (х) 295381.71(у)1390016.67; 15    (х) 295381.71    (у) 1390016.67; н17    (х) 295378.28(у)1390017.25, при этом просил площадь застройки дома в размере 238,2 кв.м не включать в раздел земельного участка, а также из раздела исключить подъезд к частям земельного участка: :63:ЗУ2 и :63:ЗУ3 площадью 66 кв.м.

В судебное заседание истец, представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Брицына Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик Макара Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчики Коломайнен И.В., Михалева Н.С., Михалев Е.П. извещались судом по известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 28.07.2021, 04.08.2021 истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Терентьева В.А. без рассмотрения.

Кроме того, ответчики также не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

По делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Нордгеострой». Стоимость экспертизы составила 15 000 рублей, оплата не произведена.

При таких обстоятельствах расходы по проведению экспертизы суд возлагает на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Терентьева Василия Анатольевича к Михалеву Евгению Петровичу, Макара Нине Николаевне об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Взыскать с Терентьева Василия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордгеострой» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья          Ю.Г. Халецкая