Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8170/2011 ~ М-7931/2011 от 10.11.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием истца Будревича О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Будревича О.К. к Иваху Е.А. и Селиванову И.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Будревич О.К., ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064 и 1099 ГК РФ, обратился в суд с исками о компенсации Ивахом Е.А. и Селивановым И.И. причиненного морального вреда. Обращения мотивированы указанием на причинение материального ущерба, когда из-за пожара было повреждено и уничтожено имущество истца. Присужденное возмещение до настоящего времени не выплачено, а сам судебный спор об этом затянулся по вине ответчиков.

В судебном заседании Будревич О.К. свои требования поддержал, настаивая на солидарном взыскании <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за потерю имущества и <данные изъяты> руб. за отказ по возмещению материального ущерба, повлекший длительное рассмотрение дела в суде. Ответчики в суд не явились.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, принимаемыми во внимание в настоящем деле в порядке ст. 61 ГПК РФ, с Иваха Е.А. и Селиванова И.И. в пользу Будревича О.К. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба. Данное присуждение обусловлено неправомерными действиями ответчиков, повлекшими повреждение и уничтожение в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ имущества истца на его дачном участке. При этом инициированный Будревичем О.К. спор длился с ДД.ММ.ГГГГ, а определенная перед ним задолженность Иваха Е.А. и Селиванова И.И. не погашена ими до настоящего времени.

Между тем действующее законодательство не устанавливает в подобных ситуациях возможность возложения на должников-ответчиков обязанности по выплате компенсации морального вреда. Присужденная судом денежная выплата является имуществом истца и на ответчиков она возложена в связи с нарушением имущественных прав Будревича О.К. Касательно же нарушения имущественных прав такая компенсация в силу ст. 151 ГК РФ взыскивается исключительно в отличных от настоящего случаях, прямо предусмотренных законом. Нарушений Ивахом Е.А. и Селивановым И.И. личных неимущественных прав истца по делу не выявлено. Обстоятельства необходимости судебной защиты Будревичем О.К. своих прав, длительности судебного производства и отношения к нему ответчиков на эти нарушения не указывают.

Так, возбуждение гражданско-правового судебного спора и участием в нем – реализация предусмотренной законом формы урегулирования посредством государственной власти конкретного частного правоотношения. Само по себе отношение к этому спору, непризнание иска, реализация процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своей позиции – следствие гарантий, прямо оговоренных судебным регламентом. Издержки стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, относящиеся к материальным судебным расходам, возмещаются по правилам главы 7 ГПК РФ, а не за счет иных правовых формул. Особым порядком допустимо возложение на ответчика компенсации за потерю времени, однако и она не тождественна компенсации морального вреда (ст. 99 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные Будревичем О.К. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его исков надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исков Будревича О.К. к Иваху Е.А. и Селиванову И.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 5 декабря 2011 года.

Судья

К.Л.Мамонов