Решение по делу № 2-14/2020 от 18.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о местоположении смежных границ, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 первоначально обратился в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа <адрес> с иском об исправлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе производства по делу после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ произведено уточнение иск в части замены ответчика - Администрация Коломенского городского округа <адрес> на Министерство имущественных отношений <адрес>, ФИО4, ФИО5,С., ФИО2, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (л.д.115-119).

Истец просит суд исключить из ГКН сведения о месте положении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № площадью 32692 кв. метров, принадлежащим ответчику Министерству имущественных отношений <адрес>, и участком истца; исключить из ГКН сведения о месте положении смежной границы между земельным участком истца и участком с кадастровым номером №, находящимся в общей долевой собственности ответчиков ФИО4, ФИО12 и ФИО2; установить границы земельного участка истца по заявленным точкам координат, установить смежные границы между земельным участком истца и земельными участками ответчиков.

Иск мотивирован тем, что истцу на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2063 кв. метров, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно указанного решения, земельный участок площадью 2063 кв. метров находится во владении и пользовании истца с 1985 года; указанное обстоятельство подтверждается решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между правопредшественниками истца о разделе земельного участка, распложенного при доме общей площадью 4 391 кв. метров, которым участок был разделен по фактическому пользованию; землепользователями был установлен забор, который в настоящее время определяет часть земельного участка, находящегося в пользовании истца.

Спорный земельный участок площадью 2 063 кв. метров фактически состоит из трех земельных участков: земельного участка площадью 624 кв. метров, кадастровый №, земельного участка площадью 624 кв. метров, кадастровый №, земельного участка площадью 815 кв. метров, находившегося на праве ПНВ у правопредшественника истца - ФИО7. Участки расположены в границах одного забора, и представляют собой единое землепользование общей площадью 2063 кв. метров при жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, поступившем в собственность истца на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерству имущественных отношений <адрес> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 32692 кв. метров, с разрешенным использованием-территории общего пользования, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и граничит с земельным участком истца с восточной стороны.

Ответчикам ФИО8, ФИО5, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве каждому, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров, с разрешенным использованием-для жилищного строительства, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, и граничащий с земельным участком истца с северной стороны.

Согласно заключению эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка, состоящего их трех земельных участков, расположенных в одном заборе, составляет 2072 кв. метров, с границами по точкам, координаты которых установлены указанной экспертизой. Согласно экспертизе имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на площадь земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 815 кв. метров, принадлежащие истцу и образующие один общий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 121 кв. метров.

Согласно заключению смежная граница между земельным участком истца, состоящего из трех земельных участков, и земельным участком ответчика с кадастровым номером №, площадью 32 692 кв. метров пройдет по следующим точкам: <данные изъяты>

Также, согласно заключению эксперта, учитывая каталог поворотных точек фактической границы земельного участка площадью 2 061 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом реестровых границ земельного участка с кадастровым номером №, имеется расхождение фактической площади 11 кв. метров, и, соответственно, фактическая площадь земельного участка истца в заборе составляет 2 072 кв. метров. Следовательно, смежная граница между земельным участком истца, состоящего из трех земельных участков, и земельным участком ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО2 проходит по точкам: <данные изъяты>

Границы земельного участка истца по восточной и северной стороне с ответчиками по факту исторически существуют и обозначены забором, существующим с ДД.ММ.ГГГГ года; в земельный участок ответчика входит дорога, которая также исторически существует в естественных границах и проходит за забором истца, дорога организована ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются также планом земельного участка (экспликация земельного участка) в техпаспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также планом в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года - год постройки дома, существовал земельный участок площадью 4 391 кв. метров, конфигурация земельного участка обозначена забором; таким образом, все линейные параметры границ в плане зафиксированы, данные границы земельного участка сохранилось по настоящее время.

Истец полагает, что при межевании земельного участка ответчика была допущена реестровая (кадастровая) ошибка, в результате которой на участок истца наложились участки ответчиков. В результате земельный участок истца по границе оказался по координатам сужен кадастровой границей участков ответчиков, хотя в землепользовании сторон по факту ничего не изменилось, каждый владелец пользуется своими землями в пределах исторически сложившихся границ, а кадастровое наложение на участок истца существует формально. Однако наложение участков ответчиков препятствует истцу в надлежащем межевании, принадлежащего ему участка в сложившихся границах по фактическому пользованию.

На основании положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.28, п.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в редакции от 30.12.2015г. (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2016г.), п.3 ст.61, п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от 25.12.2018 г.), истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 32 692 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Министерству имущественных отношений; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 502 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка площадью 2 072 кв. метров, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить смежную границу между земельным участком, площадью 2072 кв. метров, принадлежащим ФИО3 и расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 32 692 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Министерству имущественных отношений <адрес>, в следующих координатах: <данные изъяты>

Установить смежную границу между земельным участком, площадью 2072 кв. метров, принадлежащим ФИО3 и расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров, с разрешенным использованием: для жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2 в следующих координатах: <данные изъяты>

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких либо ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не представил; обеспечил явку представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГК РФ, с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.91) ФИО9 в судебном заседании иск доверителя в объеме уточненного поддержала; дополнительно пояснила, что по факту между сторонами спора по границах земельных участков не имеется. Просит суд иск удовлетворить.

Министерство имущественных отношений <адрес> в качестве ответчика о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило; в представленных ранее в суд письменных возражениях на иск (л.д.126-128) считает заявленные требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности <адрес>, занят автомобильной дорогой регионального значения, а также полосой отвода данной дороги. Указанная дорога закреплена на праве оперативного управления за ГБУ МО «Мосавтодор». Участок поставлен на кадастровый учет в установленных границах в соответствии с действующим законодательством; закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ГБУ МО «Мосавтодор». Постановка участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет и регистрация прав на него осуществлены ГУП МО «МОБТИ» на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГБУ МО «Мосавтодор» на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Наличие полосы отвода императивно предусмотрено нормами действующего законодательства, в частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о снесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Земельный участок с кадастровым номером № был образован в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановка земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет осуществлена с учетом норм действующего законодательства.

Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или рассмотрении в отсутствие, а также в отсутствие своих представителей в суд не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосавтодор» по доверенности ФИО10 (л.д.154) в судебном заседании заявил, что полагает заявленный истцом иск необоснованным по основаниям возражений Министерство имущественных отношений <адрес>.

Правительство Московской области, привлеченное истцом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя не обеспечило; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела в суд не направил.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица - Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что истцу на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2063 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный при доме блокированной застройки по адресу <адрес>. Указанный земельный участок ранее состоял из трех земельных участков: земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером № земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №; земельного участка площадью 815 кв. метров, находившегося у правопредшественника истца - ФИО7 на праве ПНВ. Решением суда при <адрес> <адрес> установлено единое землепользование общей площадью 2063 кв. метров (л.д.185-187). Земельные участки с кадастровыми номерами № и № сняты с кадастрового учета и из ГКН исключены сведения о границах этих участков.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 692 кв. метров, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Министерству имущественных отношений по <адрес> и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у третьего лица – ГБУ МО «Мосавтодор», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).

По делу судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза на предмет установления границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, определения площадей земельных участков, составляющих единое землепользование при, и выявления наличия наложения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 32 692 кв. метров, принадлежащего ответчику Министерству имущественных отношений по <адрес> и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у третьего лица – ГБУ МО «Мосавтодор» на площадь земельного участка истца.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, земельный участок с кадастровым номером № представляет собой автомобильную дорогу. Земельные участки, составляющие единое землепользование при вышеуказанном доме, расположены за забором; землепользование со всех сторон ограничено заборами смешанного типа, фактическое местоположение забора не оспаривается. Внутри землепользования расположена часть жилого дома, баня, хозяйственные постройки.

При проведении судебной экспертизы, площадь земельного участка истца, состоявшего из трех земельных участков, определялась по заборам; экспертом установлено, что реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № накладываются на определяемые границы земельных участков истца на 0,46 – 0,64 метров.

Экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка, ранее состоявшего из трех земельных участков: земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №, земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером № земельного участка площадью 815 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 2 072 кв. метров, и расхождение с титульной площадью земельного участка единого землепользования ( 2063 кв. м.) составляет 11 кв. метров.

Экспертом установлено наложение границ земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №, земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №, земельного участка площадью 815 кв. метров, расположенных в одном заборе по вышеуказанному адресу, на границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 121 кв. метров и определена экспертом по точкам: <данные изъяты>.

Ввиду наличия наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № и существующих (фактических) границ земельного участка истца, расположенного в едином заборе по вышеуказанному адресу, экспертом установлена реестровая ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №. Забор землепользования по адресу: <адрес> вдоль дороги существовал с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ситуационному плану, изготовленному БТИ. Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № определены с ошибкой в местоположении. Для устранения реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения о его границах по фактической границе земельных участков истца, то есть по существующему забору.

Смежная граница между земельным участком истца, состоявшего ранее из трех земельных участков: земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №, земельного участка площадью 624 кв. метров с кадастровым номером №, земельного участка площадью 815 кв. метров, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 32692 кв. метров, проходит по следующим точкам: <данные изъяты>

В соответствии п.1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании, которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок и основания исправления реестровой технической ошибки регламентируются статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

В соответствии с п. 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п. 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 гола № 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник или иной пользователь вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении смежных границ между земельными участками с кадастровым номером № площадью 32 692 кв. метров, с разрешенным использованием: территории общего пользования, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Министерству имущественных отношений <адрес>, и земельным участком площадью 2 072 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, а также между земельным участком с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2 и земельным участком площадью 2072 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, подлежат исключению.

Для восстановления права истца как землепользователя необходимо установить смежную границу между земельным участком площадью 2072 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 32 692 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим Министерству имущественных отношений <адрес>, по точкам: <данные изъяты>

Смежная граница между земельным участком площадью 2 072 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 1 502 кв. метров, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2, ранее уже установлена при межевании последнего, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по участку с кадастровым номером № (л.д.178-184). Повторного установления данной смежной границы в судебном порядке не требуется (л.д.181).

Для устранения реестровой ошибки в месте положении земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по фактической границе земельного участка истца (единое землепользование)– по существующему забору. Таким образом, координаты границы земельного участка ответчика (КН №), смежной с участком истца, подлежат исключению из ГКН, новая смежная граница подлежит установлению по следующим координатам точек:

№ п/п	Обозначение точки	X, м	Y, м	Расстояние, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного заявленный истцом иск в объеме уточненного подлежит удовлетворению в части установления данной смежной границы с целью устранения наложения площадей земельных участков по точкам координат. Оснований для установления всех границ участка истца (в круговую) в порядке устранения реестровой ошибки не имеется. Границы земельного участка истца в порядке единого землепользования подлежат установлению в ходе межевания участка с принятием во внимание смежной границы, устанавливаемой настоящим решением суда, а также с принятием уже существующей как ранее установленной смежной границы с участком с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2. Факт установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № подтверждается Выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, содержащей координаты границ данного участка (л.д.179-180). Оснований изменять данные границы либо устанавливать в судебном порядке заново, равно как исключать из ГКН сведения о границе этого участка, являющейся смежной с земельным участком истца, не имеется. В указанной части суд отказывает истцу в иске. Не подлежит удовлетворению судом исковое требование истца об установлении оставшихся границ земельного участка площадью 2072 кв. метров (единое землепользование), состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами №, № и участка площадью 815 кв. метров при <адрес> <адрес>, не являющихся смежными границами с земельными участками настоящих ответчиков; данные границы подлежат установлению в результате межевания участка с учетом сведений о границах как ранее установленных, так и установленных настоящим решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о местоположении смежных границ, установлении границ земельного участка удовлетворить в части.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о месте положении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № площадью 32692 кв. метров и земельного участка площадью 2072 кв. метров (единое землепользование), состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами №, № и участка площадью 815 кв. метров при <адрес> <адрес>.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № площадью 32692 кв. метров и земельного участка площадью 2072 кв. метров (единое землепользование), состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами №, № и участка площадью 815 кв. метров при <адрес> <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 по следующим координатам точек: <данные изъяты>

В иске ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2 и установлении между земельным участком с кадастровым номером № площадью 1502 кв. метров и земельным участком, принадлежащим ФИО3, площадью 2072 кв. метров (единое землепользование), состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами №, № и участка площадью 815 кв. метров при <адрес> <адрес>, отказать.

В иске ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> об установлении оставшихся границ земельного участка площадью 2072 кв. метров (единое землепользование), состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами №, № и участка площадью 815 кв. метров при <адрес> <адрес>, не являющихся смежными границами с земельными участками ответчиков, отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН о границах земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городско суд.

Судья Л.Н. Бессуднова