Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2013 ~ М-972/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 мая 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление А.М. к УМВД России по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.М. обратился в суд с иском к УВД России по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что он содержался в ИВС г. Орла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в указанный период ответчиком не были созданы надлежащие условия его содержания. В связи с чем, он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп..

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о замене ненадлежащего ответчика - УМВД по г.Орлу на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ и передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Истец в своем письменном заявлении указал, что он согласен на замену ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ и передачу дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая согласие истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд считает, что по данному гражданскому делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с действующим законодательством при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после уточнения иска произошла замена ответчика на надлежащего ответчика, то уточненный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, которого в Орловской области представляет УФК по Орловской области, расположенное по адресу: <...>, то есть в Железнодорожном районном суде г. Орла.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая нормы ст. 43 ГПК РФ суд полагает необходимым исключить УМВД России по г.Орлу из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41,43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску А.М. к УМВД России по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда произвести замену ответчика УМВД России по г.Орлу на надлежащего ответчика - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

Исключить УМВД России по г.Орлу из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Передать гражданское дело по иску А.М. к УМВД России по г.Орлу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через районный суд.

Председательствующий: