Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-235/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-270, 271, 273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 августа 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Пивковой Ольге Леонидовне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иски предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении принятых на себя обязательств по кредитным договорам, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитам. Задолженность по кредитам, процентам за пользование кредитами и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам составляет: № <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.307-310, 819, 810 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628) задолженность по указанным кредитным договорам, всего в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины всего в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Пивкова О.Л. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 данных договоров, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени должником не принято мер к погашению просроченных задолженностей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб.; всего в сумме <данные изъяты> руб.

По кредитному договору № составляет: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб.; всего в сумме <данные изъяты> руб.

По кредитному договору № составляет: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в том числе просроченная <данные изъяты> руб.; всего в сумме <данные изъяты> руб.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: платежными поручениями; заявлениями заемщика на зачисления кредитов; выписками их историй ссудных счетов; расчетами задолженностей пол кредитным договорам; требованиями о досрочном возврате суммы кредитов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Часть 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Пивкова О.Л., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженностей по кредитам, существенно нарушила условия договоров.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Пивковой Ольгой Леонидовной.

    Взыскать с Пивковой Ольги Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору №№.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Пивковой Ольгой Леонидовной.

Взыскать с Пивковой Ольги Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору №№.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Пивковой Ольгой Леонидовной.

Взыскать с Пивковой Ольги Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору №№.

Взыскать с Пивковой Ольги Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче исковых заявлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 14 августа 2015 года.

Председательствующий:      А. Б. Каменев