Постановление по делу № 4/1-15/2020 от 10.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                     21 февраля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Берестова А.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнова А.А.,

осужденного Слепенкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зариповой Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Слепенкова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Слепенков С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Слепенков С.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) к отбытию срока наказания осталось 05 месяцев 16 дней.

От адвоката Зариповой Е.М. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания осужденного Слепенкова С.Н.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав осужденного Слепенкова С.Н., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнова А.А., прокурора Берестова А.А., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Слепенков С.Н. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. По приговору исполнительного листа не имеет. За время отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, при этом поощрялся за добросовестное отношение к обучению. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, поскольку он на меры воспитательного характера и меры убеждения реагирует своевременно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, на проводимых лекциях, общих собраниях осужденных проявляет активность, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к общественно-полезному труду относится добросовестно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, осужденный Слепенков С.Н. встал на путь исправления и поэтому суд считает, что его исправление возможно без полного отбывания назначенного судом наказания, и удовлетворяет заявленное ходатайство адвоката Зариповой Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Слепенкова С.Н.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Слепенкова С.Н. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 05 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Обязать Слепенкова С.Н. в течение 2-х месяцев устроиться на работу, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления органов полиции по месту жительства.

Разъяснить Слепенкову С.Н., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.Н.Александрова