Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2021 ~ М-649/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1292/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-001128-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием: представителя истца ООО УК 204 квартал по доверенности ФИО17,

представителя третьего лица комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «204 квартал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО21 ФИО20 ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, (третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, Администрация Октябрьского района г. Ставрополя, управление Ставропольского края государственная жилищная инспекция) о понуждении собственника помещения заключить договор управления многоквартирным домом и об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «204 квартал» обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11-Даутовне, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, (третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, Администрация Октябрьского района г. Ставрополя, управление Ставропольского края государственная жилищная инспекция) о понуждении собственника помещения заключить договор управления многоквартирным домом и об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО17 поступил отказ от иска в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, с изложением, что последствия отказа от иска, истцу понятны, полномочия на подачу такого заявления выражены в доверенности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11-Д, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в суд не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств не поступило. Возврат почтовой корреспонденции в суд, расценивается надлежащим уведомлением лица, поскольку риск неполучения судебной повестки несет адресат.

Представитель третьего лица комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя по доверенности ФИО18 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Ставрополя в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица управление Ставропольского края государственная жилищная инспекция в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав участников процесса, обозрев поступившее заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что уполномоченным представителем истца заявлен отказ от иска по настоящему гражданскому делу, последствия отказа ясны и понятны, в связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 244-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО Управляющая компания «204 квартал» от иска по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «204 квартал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11-ФИО22, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, (третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, Администрация Октябрьского района г. Ставрополя, управление Ставропольского края государственная жилищная инспекция) о понуждении собственника помещения заключить договор управления многоквартирным домом и об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома и производство по гражданскому делу № 2-3777/2021- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Кузнецова