Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2017 ~ М-633/2017 от 12.05.2017

К делу № 2-613/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

23 июня 2017 года             Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Г.Л. Авджи

С участием истца- Кравченко В.В.

Представителя истца- Волонтырец Э. М., действующей по доверенности,

Ответчика- Омелаевой В.А.

Представителя ответчика- Трофименко И.А., действующего на основании доверенности,

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.В. к Омелаевой В.А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. обратилась в суд с иском к Омелаевой В.А. о признании недействительным завещания в отношении квартиры: расположенной по адресу: <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что последний в силу болезни не понимал значения своих действий.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика –Трофименко И.А. заявил поддержанное ответчиком Омелаевой В.А. о передаче дела по подсудности в Туапсинский городской суд, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение истицы и ее представителя, не возражавших по заявленном ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, если при этом не заявлены требования о признании парва собственности на наследственное имущество, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел, то есть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Подавая в Туапсинский районный суд иск о признании завещания недействительным, истицей Кравченко В.В. местом жительства ответчицы было указано <адрес>. Так как вопрос о праве на квартиру не был заявлен, Туапсинским районный судом дело было принято к своему производству.

Ходатайствуя о передаче дела по подсудности, ответчик Омелаева В.А. представляет документы, подтверждающие ее регистрацию по спорной квартире, расположенной в <адрес>, фактическим местом проживания в связи с возникшим спором указывает <адрес>.

Таким образом, поданное исковое заявление как на момент подачи иска, так и в настоящее время подсудно Туапсинскому городскому суду и было принято к производству Туапсинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, данное дело подлежит передаче по территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации и фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кравченко В.В. к Омелаевой В.А. о признании завещания недействительным, передать по подсудности в Туапсинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: