Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2017 ~ М-917/2017 от 29.05.2017

№ 2-1017/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Н.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору --,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилось с иском Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 244 922 рубля 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 22 копейки.

Данное требование мотивировали тем, что -- ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 217750 рублей 00 копеек сроком по --, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составила 244922 рубля 24 копейки.

ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать с К. задолженность по кредитному договору -- в размере 244 922 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 22 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик К., в судебном заседании, не отрицает образовавшейся задолженности, так как оказалась в трудном материальном положении и вынуждена была брать кредиты в других банках для погашения задолженности по текущим платежам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав доводы истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I
«О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать с К. задолженность по кредитному договору -- в размере 244 922 рубля 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 22 копеек.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Судом определены сроки для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон

От К. поступили возражения относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 244922 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 22 копеек.

Возражения приняты судом к своему производству, и не могли быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно материалам дела -- ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 217750 рублей 00 копеек сроком по --, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Договор подписан сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – -- К. были предоставлены денежные средства в сумме 217750 рублей 00 копеек

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составила 244922 рубля 24 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Ответчик условия договора не выполняет, долг по кредиту не выплачивает, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и не опровергнуто Г.

Проверив представленные истцом расчёты сумм задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, неустойки, с учётом того, что ответчиком они не оспорены, своих расчётов как и доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в ином размере, чем учтено истцом им не представлено, суд принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным: задолженность по кредиту на -- составляет 244922 рубля 24 копейки, в том числе: 196 120 рублей 07 копеек - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 45 086 рублей 07 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 1885 рублей 74 копейки – размер неустойки за просроченный основной долг; 1829 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, неустойке.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5649 рублей 22 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от 25.01.2017г., -- от -- Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 5649 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 244 922 (двести сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: Н.