Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2015 ~ М-2697/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Герасимовой Е.В.,Герасимовой М.В.,Герасимова С.А., Герасимова А.С.,Герасимова А.С.. к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации вреда, причиненного травмированием, суд

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован <данные изъяты>, который приходился Герасимовой Е.В.-<данные изъяты>, Герасимовой М.В. <данные изъяты>, Герасимову С.А. <данные изъяты>, Герасимову А.С. и Герасимову А.С. <данные изъяты>. Истцы обратились с иском о взыскании в пользу : Герасимовой Е.В. - компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, взыскании судебных расходов связанных с оформлением доверенности и копированием документов 2 050 рублей, ритуальных расходов 12 050 рублей; Герасимовой М.В. – 1 000 000 рублей, <данные изъяты>. 2 000 000 рублей, Герасимова А.С. компенсации морального вреда 800 000 рублей, расходов связанных с оформлением доверенности и копированием документов 1 100 рублей, в пользу Герасимова А.С. компенсации морального вреда 800 000 рублей, расходов связанных с оформлением доверенности и копированием документов 1 380 рублей, ссылаясь на то, что смерть <данные изъяты> причинила им нравственные страдания.

В судебное заседание истцы, их представитель в суд не явились, дело просили рассмотреть без участия, требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Мотянина Н.В. поддержала представленные возражения, в иске просила отказать, т.к. Актом служебного расследования установлено, что смерть Герасимова А.С. наступила в результате нарушения им самим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности», вина причинителя вреда отсутствует, причинение морального вреда истцам не подтверждено. На момент смерти <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения 3,7% этилового спирта в крови.

В судебное заседание представитель третьего лица Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : копия свидетельства о рождении <данные изъяты> л.д. 20, копия свидетельства о смерти <данные изъяты> л.д. 21, справка о смерти <данные изъяты>. л.д. 22, медицинское свидетельство о смерти л.д. 23, копия паспорта Герасимовой Е.В. л.д. 25, копия паспорта Герасимовой М.В. л.д. 27, копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты>. л.д. 31, копия свидетельства о рождении Герасимова С.А. л.д. 32, копия паспорта Герасимова А.С. л.д. 33, копия свидетельства о рождении Герасимова А.С. л.д. 34, копия паспорта Герасимова А.С. л.д. 36, копия свидетельства о рождении Герасимова А.С. л.д. 37, товарный чек на ритуальные услуги л.д. 39, справка с места жительства Герасимова А.С. л.д. 40, семейные фото л.д. 43, заключение эксперта №. л.д. 54-58, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы л.д. 59, Акт служебного расследования №. л.д. 72-75, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом на основании Акта №. установлено, что <данные изъяты>, следуя по <данные изъяты>, увидела впереди человека, идущего в колее четного пути. Машинист начал подавать сигналы большой и малой громкости.Человек продолжал идти в попутном направлении, на сигналы тифона, свистка и мигание протектора не реагировал. Было немедленно применено экстренное торможение, но из-за малого расстояния наезд предотвратить не удалось. Причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим <данные изъяты>. «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России от 08.02.2007г № 18, раздел 3 пункт 6-проход через железнодорожный пути в не установленных для этого местах.

Согласно заключения эксперта / судебно-медицинская экспертиза трупа/ № причиной смерти <данные изъяты>. явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождающаяся травматическим отчленением туловища и правой нижней конечности, множественными переломами костей скелета, ушибом вещества головного мозга, ушибами и разрывами ткани внутренних органов /легких,серца, печени, почек, селезенки, кишечника/,осложнившегося шоком смешанного генеза. Характер, локализация и механизм образования повреждений не исключает возможности их образования в комплексе одной механической травмы, а именно железнодорожной травмы. При судебно-химическом исследовании в мышце и моче обнаружен этиловый алкоголь / в количестве 3,7 промилле/, что у обычных людей со средней чувствительностью к нему соответствует опьянению тяжелой степени.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибший является Герасимовой Е.В.-<данные изъяты>, Герасимовой М.В. <данные изъяты>, состояли в браке с <данные изъяты>, Герасимову А.С. и Герасимову А.С. <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали его смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, а так же виновного поведения самого потерпевшего. Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов подлежат удовлетворению в сумме в пользу матери 90 000 рублей, супруге 80 000 рублей, сыну 80 000 рублей, братьям по 70 000 рублей каждому. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

<данные изъяты> погибшего Герасимовой Е.В. заявлены требования на возмещение расходов по погребению /ритуальные принадлежности/ в сумме 12 050 рублей, что подтверждено товарным чеком. /л.д. 39/

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению поскольку являются необходимыми и предусмотрены ст. 3 ФЗ « О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы понесли судебные расходы по оформлению доверенностей, копированию документов, что подтверждено справкой нотариуса. В связи с изложенным в пользу Герасимовой Е.В. подлежит взысканию 2 050 рублей, в пользу Герасимова А.С. 1 100 рублей, в пользу Герасимова А.С. 1 380 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 782 рубля, от которой были освобождены истцы в силу закона при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Герасимовой Е.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 90 000 рублей, расходы по оказанию ритуальных услуг 12 050 рублей, судебные расходы 2050 рублей, а всего взыскать 104 100 рублей / сто четыре тысячи сто рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Герасимовой М.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей /восемьдесят тысяч рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Герасимова С.А. в лице законного представителя Герасимовой М.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей /восемьдесят тысяч рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Герасимова А.С. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 70 000 рублей, судебные расходы 1 100 рублей, а всего взыскать 71 100 рублей. /семьдесят одна тысяча сто рублей/

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Герасимова А.С. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 70 000 рублей, судебные расходы 1 380 рублей, а всего взыскать 71 380 рублей. /семьдесят одна тысяча триста восемьдесят рублей. /

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства в размере 782 рубля / семьсот восемьдесят два рубля/.

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.