Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6279/2012 ~ М-6014/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-6279/2012 «19» ноября 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой ФИО11 к Колину ФИО12, Колину ФИО13, отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> о признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском с требованиями о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>А, <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения расположенным по <адрес> А, <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица проживает по данному адресу, несет бремя по содержанию жилого помещения. В связи с путаницей нумерации комнат оказалось, что в квартире истца зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, которые в квартире никогда не проживали и не проживают.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики никогда не проживали в квартире, вселиться не пытались. В связи с тем, что ответчики значатся зарегистрированными в квартире, на них производятся начисления по оплате за коммунальные услуги, которые они не оплачивают. Регистрация ответчиков нарушает права истца, так как истцу приходится оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу проживания, место жительства их неизвестно. Интересы ответчиков в суде представляет адвокат по ордеру ФИО6, привлеченная к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала, просит суд вынести решение на свое усмотрение в соответствии с нормами закона.

    Представитель отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Заслушав истца и представителя ответчиков, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользование жилым помещением расположенным по <адрес> А, <адрес>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

    На истицу ФИО2 открыт лицевой счет на жилое помещение расположенное по <адрес> А, <адрес>, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> изменен на номер 234. ( л.д. 26).

Свидетели ФИО8, ФИО9, в судебном заседании пояснили, что гр. ФИО3, ФИО4, по адресу: <адрес> никогда не проживали и не проживают, не вселялись в квартиру, их вещей там нет, истец получила квартиру от работы, нумерация комнат была перепутана, поэтому получилось, что там прописаны ответчики, а истица проживает в данной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики совместно с истицей никогда не проживали и не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, оплату коммунальных услуг не производят, их личных вещей в квартире не имеется, сам по себе регистрационный учет не порождает право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков не возникло, право пользование указанным жилым помещением ответчики не приобрели, поэтому исковые требования о признании ответчикоы не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Регистрация в квартире ответчиков ФИО3, ФИО4, нарушает права истца, так как в связи с регистрацией ответчика истец несет расходы по оплате коммунальных услу<адрес> истца об обязании снятия ответчиков ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета также правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 12, 50, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колина ФИО14, Колина ФИО15 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять Колина ФИО16, Колина ФИО17 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 года.

Судья                        Важенина Э.В.