Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2014 от 30.06.2014

Уг.дело 1-169/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2014 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора района Минаева В.С., Щербань Е.И.,

подсудимого Барченко А.С.,

защитника адвоката Чупис О.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Козорезова В.В.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Драй И.В.,

защитника адвоката Чупис О.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Барченко А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Козорезова В.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Драй И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барченко А.С., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в <адрес>, находясь по месту жительства Козорезова В.В. по <адрес>, и достоверно зная, что в <адрес> временно никто не проживает, принял предложение Козорезова В.В. совершить кражу из жилища, тем самым вступил в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, Барченко А.С. совместно с Козорезовым В.В., взяв по месту жительства санки и одеяло для перевозки похищенного, в тот же день, около 17 часов 00 минут, пришли к <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, поочередно незаконно проникли в жилище, и, сорвав металлические радиаторы отопления в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку, тем же путем беспрепятственно вынесли их из дома, и, погрузив на санки и укрыв одеялом от посторонних, скрылись с похищенным с места преступления, таким образом, тайно похитили, чем причинили потерпевшей З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Барченко А.С. и Козорезов В.В. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Барченко А.С. и Козорезов В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Барченко А.С., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, после совершения хищения радиаторов отопления из жилища, достоверно зная, что в <адрес> временно никто не проживает и в нем хранится имущество, решил совершить кражу ценного чужого имущества. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, Барченко А.С., в тот же день, около 19 часов 00 минут, пришел к <адрес>, пригласив двух неосведомленных о его преступных намерениях лиц, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище и, используя помощь неустановленных лиц, тем же путем, поочередно вынес во двор дома комплект мягкой мебели (диван и два кресла), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два газовых баллона по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, плиту газово-электрическую, стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу печи, стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу поддувала печки, стоимостью <данные изъяты> рублей, три металлических круга печки по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся с места преступления, таким образом, тайно похитил, чем причинил потерпевшей З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Барченко А.С. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Барченко А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Барченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в <адрес>, достоверно зная, что во дворе <адрес> имеется ценное имущество, решил совершить его хищение. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Барченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, через огороды прошел во двор к <адрес>, и, обнаружив четыре алюминиевые решетки по <данные изъяты> рублей за штуку, поочередно вынес их со двора дома и скрылся с похищенным с места преступления, таким образом, тайно похитил, чем причинил потерпевшему Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Барченко А.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Барченко А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Козорезов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, в <адрес>, находясь по месту жительства по <адрес>, достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес> хозяева отсутствуют, и в нем хранится ценное имущество, принял предложение Драй И.В. совершить хищение из жилища, тем самым вступил в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козорезов В.В. совместно с Драй И.В. пришли к <адрес> и, выставив стекло в окне, Козорезов В.В. совместно с Драй И.В., через образовавшийся в окне проем, незаконно проникли в жилище, где, обнаружив на печи отопления, вдвоем взяли металлическую плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем же путем беспрепятственно вынесли ее из жилища и перенесли к месту жительства Козорезова В.В., с места преступления скрылись, таким образом тайно похитили, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Козорезов В.В. и Драй И.В. распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Козорезов В.В. и Драй И.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые: Барченко А.С. с обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Козорезов В.В. – по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и Драй И.В. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменных заявлений потерпевших З.А., Ч. и Е.В., надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия таких ходатайств, а обвинения, с которыми каждый из них согласен, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Барченко А.С., Козорезова В.В. и Драй И.В. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барченко А.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение потерпевшей З.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барченко А.С., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Барченко А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательную характеристику с места службы <адрес>), характер и степень фактического участия в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказаний в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Барченко А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козорезова В.В.,согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козорезова В.В.,согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Козорезову В.В.,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательную характеристику по месту жительства), характер и степень фактического участия в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого. Одновременно с этим, признавая подсудимого Козорезова В.В.виновным в совершении преступления при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ г.) он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил ряд тяжких преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Козорезова В.В.и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Козорезов В.В.совершил преступление до вынесения приговора от 17.06.2014 г., суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Козорезов В.В.содержался под стражей по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.06.2014 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд засчитывает указанный период в срок отбытия наказания.

Поскольку Козорезов В.В.осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драй И.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Драй И.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований признать рецидив преступлений, на что указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Драй И.В., поскольку преступления, в связи с которыми он был осужден по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., совершены в несовершеннолетнем возрасте, а осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

При определении наказания подсудимому Драй И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательную характеристику по месту жительства), характер и степень фактического участия в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Оценивая совокупность перечисленного, суд приходит к выводу о назначении Драй И.В. основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Драй И.В. преступление совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 22.01.2013 г., совершенное Драй И.В. умышленное преступление отнесено к категории тяжкого, за которое он осуждается к лишению свободы, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 22.01.2013 г. и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Драй И.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Признавая Барченко А.С. и Козорезова В.В. виновными в тайном хищении имущества из жилища З.А., совершенного группой лиц по предварительному сговору в период ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить иск потерпевшей З.А., поддержанный прокурором, о возмещении имущественного вреда в результате хищения имущества в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с осужденных Барченко А.С. и Козорезова В.В. солидарно.

Заявленные потерпевшими З.А. и Е.В. гражданские иски, поддержаны в судебном заседании прокурором на суммы не возмещенного имущественного вреда в размерах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, признаны Барченко А.С. и подлежат удовлетворению, а материальные ущербы на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с осужденного Барченко А.С. в пользу потерпевших.

Признавая Козорезова В.В. и Драй И.В. виновными в тайном хищении имущества из жилища Ч., совершенного группой лиц по предварительному сговору, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Ч., поддержанные прокурором в судебном заседании, о возмещении имущественного вреда в результате хищения имущества в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с осужденных Козорезова В.В. и Драй И.В. солидарно.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокатам: Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Барченко А.С. на стадии предварительного расследования в размерах <данные изъяты> руб. (т.2, л.д.207) и <данные изъяты> руб. (т.3, л.д.72); Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Козорезова В.В. на стадии предварительного расследования в размерах <данные изъяты> руб. (т.2, л.д.208) и <данные изъяты> руб. (т.3, л.д.73), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб.; Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Драй И.В. на стадии предварительного расследования в размерах <данные изъяты> руб. (т.2, л.д.209) и <данные изъяты> руб. (т.3, л.д.74), а при рассмотрении дела в суде по защите прав подсудимых Барченко А.С. и Драй И.В. в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2014 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2014 ░. (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2013 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2013 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.2, ░.░.207) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.3, ░.░.72); ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.2, ░.░.208) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.3, ░.░.73), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.2, ░.░.209) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.3, ░.░.74), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░