ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 года Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,
при секретаре Черновой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Баевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Баевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором просит взыскать с Баевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 598 252,18 рублей, состоящую из: основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 434 315 рублей 66 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 944 рублей; комиссия за снятие наличных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1379 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; неустойка за неоплату заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 146 рублей 52 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9 138 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Баева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из сведений, поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Баева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована временно по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда г.Самары не относится, а относится к территориальной подсудности Чапаевского городского суда Самарской области.
Достоверных сведений, подтверждающих место жительства ответчика Баевой Н.А. в Советском районе г.Самара, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Чапаевский городской суд Самарской области
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Баевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», - направить для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области (адрес: 446100, г. Чапаевск, ул. Ленина, 64А)
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Судья О.В. Чемерисова