Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2021 от 29.06.2021

Дело <номер обезличен>

УИД26RS0<номер обезличен>-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> П,

подсудимого П,

защитника-адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

П, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

П, <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 8А», в сети интернет, на платформе «Гидра», в интернет–магазине «Блат», осуществил заказ наркотического средства. Далее, произведя оплату заказа и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 70 метрах от <адрес обезличен>, на земле, обнаружил сверток полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,610 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, П поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, П, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сверток полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем указанным наркотическим средством поместил в передний правый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления при себе до 21 часа 30 минут <дата обезличена>.

Далее, П <дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь около <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе личного досмотра П, произведенного сотрудником полиции в административном здании ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сверток полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством был обнаружен и изъят у П, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения П

    Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у П наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

           В судебном заседании подсудимый П виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, мотивируя отдаленностью событий. При этом, просил суд строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний П усматривается, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, но работает неофициально грузчиком на лесобазе в селе Надежда. <дата обезличена> около 19 часов 00 минут, точное время сказать не может, он находился у себя дома по адресу <адрес обезличен>, ком. 18, и решил заказать для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество, так как ему захотелось расслабиться, получить какие-то новые ощущения. В связи с чем он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8А», зашел через приложение «Тор браузер», который у него установлен на телефоне, а затем на сайт «Гидра», он зашел в интернет магазин «Блат», где заказал себе наркотическое вещество «соль» массой 0,3 грамм, за которое он оплатил 1 050 рублей на номер банковской карты, который был ему прислан в автоматическом режиме сайтом «Гидра» на его аккаунт. Номер банковской карты у него не сохранился. Переводил он денежные средства через банковскую карту своей девушки. При этом его девушка разрешает ему пользоваться своей банковской картой, так как своей у него нет. Также хочет пояснить, что его девушка Д не знала, что он заказывал себе наркотическое средство. После оплаты сайт Гидра в автоматическом режиме на его аккаунт, созданный им в этот же день на сайте «Гидра», прислали ему координаты места его «закладки», с указанием того, что его закладка будет находиться в лесном массиве, по <адрес обезличен>, при этом фотография закладки была им удалена сразу после просмотра. По присланным ему координатам, вбив их в поисковую карту города «Гугл-карты», «закладка» находилась у <адрес обезличен>. Вбивал координаты закладки он также через свой телефон. Через некоторое время он направился за своей закладкой в сторону <адрес обезличен>. По прибытию на место, время было около 19 часов 30 минут, точное время сказать не может, в лесном массиве под листвой он обнаружил сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик типа «Zip-lock», который он взял, так как пришёл к выводу, что это его закладка, и, не вскрывая сверток, положил его в передний правый карман надетых на нем брюк зеленого цвета, и стал отходить в сторону от указанного места с целью направиться к себе домой, где он планировал оставить данное наркотическое вещество, чтобы употребить потом, когда его девушки не будет дома. После того, как он вышел из лесного массива, вблизи <адрес обезличен> он сел в автобус, номер которого он не помнит, и поехал домой. Выйдя на остановке вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен> примерно в 21 час 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, в связи с тем, что он выражался грубой нецензурной бранью, и на замечания сотрудников полиции он не реагировал. Сотрудники полиции разъяснили ему ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ и предложили ему проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в связи с чем в последующем, находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. В помещении кабинета 413 здания ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, сотрудник полиции сообщил о его намерении провести личный досмотр П, с целью чего пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, П, после чего последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, при наличии таковых. На что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, хотя понимал, что при нем находится наркотическое средство, так как решил и надеялся, что его могут и не обнаружить у него. При производстве личного досмотра П в переднем правом кармане надетых на нем брюк зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип–лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции принадлежит ли ему данный полимерный пакет и что за вещество в нём находится, он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в этом пакете находится наркотическое средство – «соль», при этом пояснив, где он его приобрёл, и где поднял заказанную им «закладку». Также он пояснил сотруднику полиции, что незаконно приобрел данный полимерный пакет с наркотическим средством для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество было у него изъято, помещено в полимерный пакет и опечатано надлежащим образом. При производстве личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем брюк зеленого цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 8A», с помощью которого он заказывал себе наркотическое средство. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Он понимает и понимал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено Законом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 28-31).

В судебном заседании подсудимый П данные на предварительном расследовании показания поддержал в полном объеме, просил его строго не наказывать, пояснив, что осуществляет уход за матерью, в связи с чем работает ночами в пекарне.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

            В судебное заседание свидетели Г, С, Д, Л не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

            Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г усматривается, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с 2021 года. В ОВД с 2018 года. <дата обезличена> в 21 час 10 минут им совместно со ст. о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции С было пресечено административное правонарушение, совершенное П, <дата обезличена> года рождения, в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, который выражался грубой нецензурной бранью и на их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать. После чего П было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола и удостоверения его личности, так как документов, удостоверяющих личность, П при себе не имел. На что П согласился и был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра П в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого в служебный кабинет ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. П также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего он предложил П добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что П пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр П, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем брюк зеленого цвета, был обнаружен свёрток липкой полимерной ленты белого цвета, где внутри данного свертка им был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После чего им был задан вопрос П о том, принадлежит ли ему обнаруженное у него порошкообразное вещество, и что это за вещество. П ответил, что действительно обнаруженное у него порошкообразное вещество принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 8А», который находится в переднем левом кармане надетых на нем брюк зеленого цвета, через интернет, через сайт «Гидра»; после получения координат с описанием места «закладки», <дата обезличена>, он направился по адресу: <адрес обезличен>, лесной массив вблизи <адрес обезличен>, где нашел и поднял свою закладку в виде свертка полимерной липкой ленты белого цвета, который он стал хранить при себе, а именно в переднем правом кармане надетых на нем брюк зеленого цвета, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество у П впоследующем им было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также им был обнаружен сотовый телефон «Redmi 8А» в переднем левом кармане брюк зеленого цвета, надетых на П, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра П им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам П были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на П им не оказывалось (л.д. 41-43).

        Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля С аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г (л.д. 61-63).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д усматривается, что <дата обезличена>, примерно в 21 час 25 минут, находясь около <адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося П, в качестве понятого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил П, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра, после чего предложил П добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, при наличии таковых, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр П, в ходе чего в переднем правом кармане надетых на последнем брюк зеленого цвета полицейский обнаружил сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у П о том, принадлежит ли тому обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем является вещество. П пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он заказал через интернет сайт с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 8A», который находится при нем в переднем левом кармане брюк зеленого цвета, надетых на нем, через браузер «ТОР» на сайте «Гидра», в магазине под названием «Блат», для личного употребления, без цели сбыта. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, и местом, где под листвой в лесном массиве, должна была находиться «закладка». Координаты П с его слов он перенес в приложение «Google карты», который указал ему адрес внесенных им координат, а именно: лесной массив, расположенный вблизи <адрес обезличен>. В итоге он прибыл на место нахождения «закладки», где под листвой, был обнаружен сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета. После того, как он поднял сверток с наркотическим веществом, он его поместил в правый передний карман надетых на нем брюк зеленого цвета. Сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета был у П изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>». В процессе личного досмотра П полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании личного досмотра он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также у П был изъят мобильный телефон марки «Redmi 8A» в корпусе красного цвета, упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра (л.д. 64-65).

Показания свидетеля Л, оглашенные в судебном заседании аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д (л.д. 81-82).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,600 г, содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (л.д. 52-56);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,610 г, содержит в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон» и является наркотическим средством (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в 70 м от <адрес обезличен>. В лесном массиве обнаружено дерево, около которого П был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у Г в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты два опечатанных полимерных пакета, в одном из которых просматривался сверток полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - мобильный телефон торговой марки «Redmi» в корпусе красного цвета (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон торговой марки «Redmi 8A» в корпусе красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены сверток полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 69-70);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в переднем правом кармане брюк П зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток полимерной липкой ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством сотрудником полиции не распаковывался. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Redmi» в корпусе красного цвета (л.д. 4).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины П в совершении преступления рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции Г от <дата обезличена> об обнаружении признаков преступления суд не принимает в качестве доказательств, так как он, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого П, а также оглашенных свидетельских показаний судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра П было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем оснований к применению Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности П в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Исследовав письменные и иные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, суд считает их допустимыми, а совокупность представленных доказательств свидетельствующей о виновности П в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все описанные в установочной части настоящего приговора обстоятельства совершенного преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду сделать выводы о доказанности вины П в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого П по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

     При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного П наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное П относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения П от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения П от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

К данным о личности подсудимого суд относит, что П в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жител░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304,307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 8A» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,590 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░ 2635130373; ░░░ 263501001; ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░ 40<░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 010702101; ░░░░░ -07701000; ░░░ - 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░