Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2021 ~ М-2348/2021 от 03.08.2021

№ 2-2577/2021

64RS0047-01-2021-004186-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца (ответчика) по встречному иску Матасовой И.В. и ее представителей по доверенностям Нестеровой М.С. и Шмелевой М.В.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) по доверенностям Киселевой Е.С. и Серовой Г.Т.,

третьего лица Матасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасовой И.В. к Ярому М.А. об исключении имущества из наследственной массы и признания имущества личной собственностью и встречному иску Ярого М.А. к Матасовой И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

установил:

Матасова И.В. обратилась с иском к Ярому М.А. об исключении имущества из наследственной массы и признания имущества личной собственностью.

    Требования истца мотивированы тем, что она с <дата> состояла в браке с ФИО1, который умер <дата> Наследником ФИО1 – Ярым М.А. подано заявление о включении в наследственное имущество 1/2 доли в <адрес>. Данная квартира разделу не подлежит так как приобретена за счет денежных средств вырученных от продажи ее личного недвижимого имущества, приобретенного до брака. На основании изложенного просила признать <адрес> ее личной собственностью и исключить 1/2 долю в праве на данную квартиру из наследственной массы.

    Ярый М.А. обратился по тем же основаниям с иском к Матасовой И.В. о включении 1/2 доли в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/4 долю в данной квартире в порядке наследования.

Истец (ответчик) по встречному иску Матасова И.В. и ее представители по доверенностям Нестерова М.С. и Шмелева М.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Представители ответчика (истца по встречному иску) по доверенностям Киселева Е.С. и Серова Г.Т. исковые требования не признали и просили удовлетворить встречный иск.

    Третье лицо Матасов В.В. поддержал и просил удовлетворить иск Матасовой И.В.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ярый М.А. и третье лицо нотариус Шилова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица.

        Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д. 9), который с <дата> состоял в браке с Матасовой И.В. (л.д. 8).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются пережившая супруга Матасова И.В. и сын Ярый М.А.(л.д. 178, 179, 184)

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.Как установлено судом в период брака Матасова И.В. по договору уступки права требования от <дата> приобрела в собственность <адрес> (л.д. 22-25, 30-31, 32-37, 40, 42).Стоимость договора составила 1 073 750 рублей. Из иска и пояснений Матасовой И.В. следует, что данная сумма была получена ею от продажи 1/4 доли в <адрес>, денег подаренных Матасовым В.В. и кредитных денежных средств. <дата> Матасова И.В., ФИО2, Матасов В.В. и ФИО3 приватизировали <адрес> (л.д. 10). После смерти ФИО3 (л.д. 14) Матасова И.В. в порядке наследования стала собственником 3/8 долей в данной квартире (л.д. 15), Матасов В.В. стал собственником 3/8 долей. <дата> Матасова И.В., Матасов В.В. и ФИО3 продали квартиру <адрес> по цене 1 120 000 рублей (л.д. 17-20). Исходя из этого, доля Матасовой И.В. и Матасова В.В. от продажи квартиры составила 840 000 рублей, то есть по 420 000 рублей. В судебном заседании третье лицо Матасов В.В. признал, что подарил своей матери Матасовой И.В. 420 000 рублей, для приобретения ею <адрес>.Оплата по договору уступки права требования от <дата> была произведена Матасовой И.В. <дата> в размере 240 000 рублей (л.д. 30) и <дата> в размере 833 750 рублей (л.д. 31). С учетом даты заключения договоров и их оплаты суд приходит к выводу, что денежные средства, вложенные Матасовой И.В. в приобретение спорной квартиры, в размере 833 750 рублей являются ее личными денежными средствами. Вместе с этим денежные средства в размере 240 000 рублей полученные Матасовой И.В. по кредитному договору от <дата> (л.д. 26-29), будут являться совместно нажитыми с ФИО1 Следовательно, за вычетом доли пережившего супруга стоимость имущества приобретенного наследодателем в браке будет составлять 120 000 рублей, что соответствует 1/9 доли в <адрес> (120000:1073750).     Исходя из этого, суд считает обоснованным иск Ярого М.А. в части включения в состав наследственного имущества, после умершего <дата> ФИО1 1/9 доли в праве собственности на <адрес> и признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/18 долю в праве собственности на эту квартиру. Исходя из этого, доля Матасовой И.В. в спорной квартире составляет 17/18, в связи с чем ее иск удовлетворению не подлежит. С учетом кадастровой стоимости квартиры и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Матасовой И.В. в пользу Ярого М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░1 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 018 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░.