Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2013 от 22.10.2013

Дело №1-74\2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2013 года п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего ( федерального судьи) Мартыновского А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хиславичского района Бугаева А.В.,

подсудимого Ковалева Ю.В.,

защитника Ожима А.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя д. <адрес> с образованием <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ковалев Ю.В. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ковалев Ю.В. у ФИО7. тайно похитил принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон в комплекте с сим-картой и картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

От подсудимого Ковалева Ю.В. поступило письменное заявление, с которым согласен его защитник, о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бугаев А.В. заявил о несогласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, и поскольку оно совершено против собственности.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Ковалев Ю.В. ранее не судим, имеет молодой возраст, преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.

Доводы государственного обвинителя о незаконности прекращения уголовного дела суд находит несостоятельными, так как они не имеют правового значения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ковалева Юрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения Ковалеву Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: зарядное устройство от мобильного телефона «Алкатель», хранящееся в ПП по Хиславичскому району, - вовзвратить по принадлежности Ковалеву Ю.В.

В случае подачи апелляционной жалобы Ковалев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Мартыновский А.А.