Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 ~ М-370/2020 от 27.10.2020

дело № 2-370/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000592-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «25» ноября 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Мельниковой Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности в размере 551606,43 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 11.12.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» от Мельниковой Е.Н. поступило предложение о заключении кредитного договора.

Рассмотрев данное предложение, Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

12.12.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Мельниковой Е.Н. был заключен кредитный договор № 9222-RR3/00048. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 656000 рублей, под 11,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п.1.2 Предложения - Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, 28.07.2020 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил заявление Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на 28.08.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 551606,43 рублей, в том числе: - по кредиту – 523156,08 рублей, - по процентам – 26633,48 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 968,03 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 848,84 рублей.

На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9222-RR3/00048 от 12.12.2018 года в размере 551606,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 523156,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26633,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 968,03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 848,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8716,06 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не заявил, представленный расчет задолженности не оспаривает.

Судом из письменных доказательств установлено, что 11.12.2018 года Мельникова Е.Н. обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с Предложением о заключении кредитного договора /л.д.13-17/, на основании которого между истцом и ответчиком 12.12.2018 года был заключен кредитный договор № 9222-RR3/00048, по которому банк предоставил кредит ответчику на сумму 656000 рублей сроком до 11.12.2023 года под 11,4 % годовых с установлением Графика осуществления платежей /л.д. 18/.

12.12.2018 года Банк исполнил обязательства перед Мельниковой Е.Н., установленные договором о потребительском кредитовании № 9222-RR3/00048 от 12.12.2018 года путем предоставления суммы кредита в размере 656000 рублей и зачисления на счет Заемщика /л.д. 10/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.08.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 551606,43 рублей, в том числе: по кредиту - 523156,08 рублей; по процентам - 26633,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 968,03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 848,84 рублей /л.д.8-9/.

28.07.2020 года ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес Мельниковой Е.Н. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору № 9222-RR3/00048 от 12.12.2018 года общий размер по состоянию на 28.07.2020 года составил 546019,99 рублей /л.д. 19-21/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 12.12.2018 года ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Мельниковой Е.Н. кредит в сумме 656000 рублей на основании договора о потребительском кредитовании № 9222-RR3/00048 от 12.12.2018 года, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 11,4 % годовых.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, с которыми была ознакомлена Мельникова Е.Н., и предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 8716,06 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельниковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 дата государственной регистрации 08.04.1999 года, задолженность по кредитному договору № 9222-RR3/00048 от 12.12.2018 года в размере 551606,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту основной долг - 523156,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 26633,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 968,03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 848,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8716,06 рублей, всего взыскать 560322,49 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин