Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-836/2015 ~ М-5884/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Траст – К» к Маркиной Р. Д. о взыскании задолженности за оказание услуги,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратилось ООО «Траст – К» к Маркиной Р.Д. о взыскании задолженности за оказание услуги, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору в размере 5000 рублей, а также задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 15000 рублей.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 23, 24 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье и районному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из исковых требований, размер задолженности составляет 20000 рублей, что не превышают 50 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Траст – К» подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Траст – К» к Маркиной Р. Д. о взыскании задолженности за оказание услуги, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.

Копию настоящего определения направить истцу вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка № <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин

9-836/2015 ~ М-5884/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "Траст-К"
Ответчики
Маркина Р.Д.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мишин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Передача материалов судье
13.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее