Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2021 от 27.07.2021

            66RS0051-01-2021-002063-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов            «15» октября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственных обвинителей: Вагаповой Р.Р., Антоновой А.Л.,

подсудимой Колотыгиной Е.В., её защитника-адвоката Никитиной Я.В.,

потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-515/2021 в отношении:

КОЛОТЫГИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>4, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 207 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Серовского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Колотыгина Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, а именно, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колотыгина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>4, где также находилась ее мать ФИО6. Между Колотыгиной Е.В. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Колотыгина Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, взяв в руки нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее четырех ударов лезвием ножа в область трудной клетки, левого плеча и левой ноги ФИО6.

В результате умышленных преступных действий Колотыгиной Е.В., потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности туловища в проекции правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), непроникающие раны на левом плече, левом бедре и на левой голени, указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Колотыгина Е.В. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с матерью ФИО6, с которой они употребляли спиртное. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08:00 часов до 09:00 часов, мать стала говорить ей, чтобы она ложилась спать, но ей спать не хотелось, она хотела еще выпить, но мать не давала ей спиртного. На фоне этого, между ней и ее матерью ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого она очень разозлилась, и взяла со стола кухонный нож с рукоятью желтого цвета, мать в это время сидела в комнате на кресле. Она в этот момент, уже с ножом в руке, также сидела на кресле рядом с матерью, после чего повернулась лицом к матери и стала наносить удары ножом по телу матери, а именно - по руке, ноге, груди, нанесла не менее четырех ударов, сколько точно сказать не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мать стала кричать, плакать, говорила: «Мне больно, помогите». Она перестала наносить удары ножом и положила нож на стол, у матери она увидела кровь на футболке, мать встала и ушла из дома. Она осталась дома. Через какое-то время к ней пришел Свидетель №1, который проживает недалеко от них по адресу: <адрес>, и является маминым знакомым. Свидетель №1 стал на нее кричать и ругаться, за то, что она причинила своей матери ФИО6 телесные повреждения, сказал, что ее мать у него, и что маме вызвали бригаду скорой помощи. Затем приехали сотрудники полиции, которым она сразу призналась в содеянном, а именно в том, что в ходе конфликта нанесла своей матери ФИО6 несколько ударов ножом. В их квартире был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она добровольно указала на нож с желтой рукоятью, который лежал на столе, и пояснила, что именно им она наносила удары. Также она показала место, где сидела мама в момент нанесения ей ударов ножом, после чего она была доставлена в отдел полиции, где дала признательные показания. Поясняет, что ее действия спровоцировало состояние алкогольного опьянения, если бы была в трезвом состоянии, то не причинила бы своей матери телесных повреждений. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (том № л.д. 147-149).

После оглашения показаний, подсудимая Колотыгина Е.В. пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Вина подсудимой Колотыгиной Е.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств:

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома вместе с Колотыгиной Е.В. употребляли спиртное. Около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Колотыгина Е.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому она спрятала оставшееся спиртное и сказала Колотыгиной Е.В., что нужно ложиться спать. Колотыгина Е.В. спать не хотела и просила у нее дать ей спиртное, на данной почве между ними возник словесный конфликт. В этот момент она сидела в кресле, а дочь сидела рядом с ней в другом кресле, перед ними стоял стол, на котором находилась еда и столовые предметы. В ходе конфликта Колотыгина Е.В. стала вести себя агрессивно по отношению к ней и в какой-то момент взяла со стола нож с рукоятью желтого цвета, после чего, сидя в кресле, повернулась к ней лицом и стала наносить множественные удары ножом по ее телу, а именно нанесла удары в грудь, по левой руке и левой ноге. В этот момент на ней была надета темная футболка и штаны, из ран пошла кровь. От ударов ножом, которые наносила ей Колотыгина Е.В., она испытывала сильную физическую боль, стала кричать от боли и просила Колотыгину Е.В. успокоиться и перестать наносить удары ножом. После чего Колотыгина Е.В. перестала наносить ей удары ножом, а она встала с кресла и пошла к соседке Свидетель №2, которая проживает в <адрес>, хотела попросить ее вызвать скорую помощь, но соседка двери не открыла. Тогда она пошла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 она рассказала о случившемся, а именно, что ее дочь Колотыгина Е.В. нанесла ей удары ножом и причинила телесные повреждения, после чего Свидетель №1 вызвал бригаду скорой помощи и она была госпитализирована в больницу. Желает привлечь свою дочь Колотыгину Е.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. (том № л.д. 109-112).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме. А также пояснила, что может дочь охарактеризовать с положительной стороны, помогает ей по хозяйству.

В связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился дома, к нему домой зашла ФИО6, ее одежда была в крови, сама ФИО6 была в состоянии алкогольного опьянения, плакала и держалась за грудь руками. Он спросил у ФИО6, что случилось, на что она ему пояснила, что у нее с Колотыгиной Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Колотыгина Е.В. нанесла ей удары ножом. Он помог ФИО6 лечь, а сам пошел к Колотыгиной Е.В., так как был зол из-за такого отношения к матери. Колотыгина Е.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал ругать ее за то, что она причинила ФИО6 телесные повреждения. Колотыгина Е.В. его не слушала и вела себя безразлично. Он видел, что в комнате на полу была лужа крови, а также кровь была на полу перед входом в квартиру. Он развернулся и ушел обратно домой, после чего вызвал бригаду скорой помощи и ФИО6 была госпитализирована в больницу. После этого приехали сотрудники полиции и Колотыгина Е.В. была задержана. Уверен, что телесные повреждения ФИО6 причинила Колотыгина Е.В.. (том № л.д. 118-121).

В связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07:30 часов до 09:00 часов она услышала в квартире ФИО6 шум и крики, было слышно, что между Колотыгиной Е.В. и ФИО6 происходит конфликт, но она не стала обращать на это внимания, так как они постоянно ругаются. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что около квартиры ФИО6 находятся сотрудники полиции, также вместе с ними стояла Колотыгина Е.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопрос: «Что случилось?». Колотыгина Е.В. ответила: «Я мать подрезала». Также Колотыгина Е.В. сказала ей, что ее скорее всего задержат, потому что она нанесла матери несколько ножевых ранений и мать госпитализировали в больницу. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр квартиры ФИО6 с участием Колотыгиной Е.В.. В это время она тоже прошла в квартиру, где видела и слышала, как Колотыгина Е.В. указала на нож желтого цвета, который лежал на столе и пояснила, что данным ножом нанесла своей матери удары, также Колотыгина Е.В. указала на кресло в комнате и пояснила, что в нем сидела мать, когда она ей наносила удары. Она видела у входа в квартиру и в самой квартире следы крови, которые остались от ран ФИО6. По окончанию осмотра Колотыгина Е.В. собрала свои вещи в пакеты, так как знала, что за такое преступление будет задержана. Уверена, что кроме Колотыгиной Е.В. причинить ФИО6 телесные повреждения никто не мог. (том № л.д. 122-123).

Кроме того, вина Колотыгиной Е.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО10, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> - ножевое ранение (л.д. 2);

- рапорт дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО11, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из ГАУЗ СО «Серовская городская больница» о том, что поступила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>4, с диагнозом: множественные колото-резанные раны тела (л.д. 3);

- рапорт дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО12, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из ГАУЗ СО «Серовская городская больница» о том, что поступила ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>4, с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки, ранение левого плеча, бедра (л.д. 4);

- протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>4, с участием подозреваемой Колотыгиной Е.В.. В ходе осмотра установлено, что перед входом в квартиру расположено деревянное крыльцо, на котором обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Слева от крыльца расположена деревянная дверь, имеющая запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. Участвующая в ходе осмотра Колотыгина Е.В. открыла замок двери своим ключом. При входе расположены деревянные сени, в которых имеется дверь без запорных устройств, ведущая в квартиру. При входе в квартиру расположена кухня, в которой слева направо расположено: два стола, тумба с электрическим чайником, кружка, посуда, печь, табурет, умывальник. Прямо в кухне расположен дверной проем, ведущий в комнату, в которой слева направо расположено: диван в расправленном виде с постельным бельем, на котором обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, далее расположено зеркало, кресло, стол с телевизором, продуктами питания и посудой. Участвующая в ходе осмотра Колотыгина Е.В. указала на нож с желтой рукоятью, который лежал на столе и пояснила, что данным ножом она нанесла своей матери ФИО6 несколько ударов. В ходе осмотра на клинке ножа обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, нож изъят и упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан печатями. Далее в комнате расположен шкаф, кресло серого цвета, на котором со слов Колотыгиной Е.В. сидела ФИО6 в момент нанесения ей ударов ножом, около данного кресла на полу обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь, также на матерчатом покрытие кресла обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, затем расположено еще одно кресло, табурет. В ходе осмотра поверхности мебели, дверных проемов и посуды обрабатывались порошком ПМДЧ, на кружке и пачке сигарет обнаружены и изъяты следы папиллярных линий на три отрезка СДП, упакованы в конверт. Также с кресла серого цвета изъята кофта на молнии на поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, принадлежащая Колотыгиной Е.В., кофта упакована в полимерный пакет (л.д. 13-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4. В ходе осмотра установлено, что на поверхности клинка ножа имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 88-92);

- вещественное доказательство – нож, который признан вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, нож хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> (л.д. 94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу нож не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, нож изготовлен промышленным способом (л.д. 69-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4, принадлежащая Колотыгиной Е.В.. В ходе осмотра установлено, что на поверхности правового рукава кофты имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 28-31);

- расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила на хранение кофту, принадлежащую ее дочери Колотыгиной Е.В. (л.д. 33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных двух отрезках светлой липкой ленты имеются два следа № и № пригодные для идентификации личности. Следы № и № оставлены Колотыгиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 58-63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната приемного покоя ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия санитаркой ФИО13 выдана футболка, принадлежащая ФИО6, которая была надета на ней в момент поступления в больницу (л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «Серовская городская больница». В ходе осмотра установлено, что на футболке имеются обильные наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь и четыре сквозных повреждения (л.д. 39-43);

- вещественное доказательство - футболка признана вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила на хранение принадлежащую ей футболку (л.д. 45);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ГАУЗ СО «Серовская городская больница», имеется четыре повреждения (по одному повреждению на переде и спинке, два повреждения на левом рукаве). Повреждения образованы колюще-режущим предметом (вероятно ножом с однолезвийным клинком). Повреждения могли быть образованы как представленным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4., так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму (л.д. 78-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности туловища в проекции правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), непроникающие раны на левом плече, левом бедре и на левой голени, указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате не менее четырех травмирующих воздействий, в виде погружения в тело предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью (л.д. 98-99).

На основании изложенного, суд считает вину подсудимой Колотыгиной Е.В. нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании, а действия подсудимой судом правильно квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В судебном заседании установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колотыгина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>4, где также находилась ее мать ФИО6. Между Колотыгиной Е.В. и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Колотыгина Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, взяв в руки нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее четырех ударов лезвием ножа в область трудной клетки, левого плеча и левой ноги ФИО6.

В результате умышленных преступных действий Колотыгиной Е.В., потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности туловища в проекции правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), непроникающие раны на левом плече, левом бедре и на левой голени, указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Признак причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности туловища в проекции правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), непроникающие раны на левом плече, левом бедре и на левой голени, указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате не менее четырех травмирующих воздействий, в виде погружения в тело предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью.

Кроме того, при оценке признака опасности для жизни человека, суд учитывает орудие преступления (предмет используемый в качестве орудия - нож) и локализацию удара (грудная клетка, то есть в область жизненно важных органов), а также количество нанесенных ударов не менее четырех. Так же судом учитывается и последующее поведение подсудимого (непосредственно после совершенного преступления) – Колотыгина Е.В., видя как потерпевшая ФИО6 уходит из дома со следами крови на одежде, не предприняла никаких действий для оказания какой-либо помощи потерпевшей или вызова скорой помощи, скорая помощь была в дальнейшем вызвана посторонним человеком, знакомым ФИО6 – Свидетель №1.

Совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, потерпевшая в ходе предварительного расследования пояснила, что Колотыгина Е.В. нанесла ей удары ножом в область грудной клетки, руки и ноги. Кроме этого, данный факт подтверждается и самой подсудимой, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что нанесла потерпевшей не менее четырех ударов ножом по руке, ноге и в область грудной клетки.

    Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, поскольку данные показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Кроме того, показания вышеуказанных лиц, также согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Данных об оговоре подсудимой вышеприведенными лицами судом не установлено.

Суд считает возможным также положить в основу приговора показания подсудимой Колотыгиной Е.В., данные ей в ходе предварительного расследования, и оглашенные с согласия сторон, в ходе судебного заседания, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимой Колотыгиной Е.В. после их оглашения в полном объеме, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, вина Колотыгиной Е.В. нашла свое полное подтверждение в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой.

При назначении наказания подсудимой Колотыгиной Е.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колотыгиной Е.В. суд учитывает в качестве явки с повинной – объяснение Колотыгиной Е.В., согласно которого последняя изначально заняла признательную позицию и добровольно сообщила органам предварительного расследования обстоятельства, совершенного ею преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления - поведение Колотыгиной Е.В., которая в ходе проводимых с ее участием следственных действий добровольно сообщала правоохранительным органам все обстоятельства совершенного ей преступления, кроме того, указала и выдала на нож, которым наносила удары потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание ей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд счел необходимым по инкриминируемому преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Колотыгиной Е.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного факта на совершение инкриминируемого преступления, является определяющим, поскольку, как пояснила сама подсудимая в ходе судебного заседания, преступление ей было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и именно под воздействием алкоголя, в результате воздействия которого, Колотыгина Е.В. и утратила контроль за своим поведением, что в свою очередь и способствовало противоправному поведению последней и, как следствие, совершению инкриминируемого ей преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колотыгиной Е.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, и её семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимую необходимое воспитательное воздействие, так как, по мнению суда, Колотыгина Е.В. не может быть исправлена иными мерами не связанными с изоляцией от общества, поскольку ранее была судима, судимость в установленном законом порядке не погашена, ее действия не образуют рецидив преступлений, наказание по предыдущим приговорам назначались в виде условного отбытия наказания и в виде исправительных работ (исправительные работы в связи с имеющимися нарушениями заменялись на лишение свободы). Кроме того, инкриминируемое подсудимой Колотыгиной Е.В. преступление, имеет место быть в период испытательного срока при отбытии условного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Колотыгиной Е.В. и её характеризующие данные, согласно которым, последняя ранее судима, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с августа 2015 года, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно на Колотыгину Е.В. от соседей поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, социально-полезным трудом не занята, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, в отношении своих троих несовершеннолетних детей лишена родительских прав по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается дополнительного вида наказания - ограничение свободы, то суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимой Колотыгиной Е.В., а также её материальное положение и членов её семьи, считает возможным не применять вышеуказанное дополнительное наказание в отношении подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Колотыгиной Е.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения подсудимой Колотыгиной Е.В. наказания с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в отношении Колотыгиной Е.В. за совершенное ею преступление не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации не имеется в силу закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что наказание в виде лишения свободы Колотыгиной Е.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения подсудимой Колотыгиной Е.В. от их оплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЛОТЫГИНУ ЕЛЕНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Колотыгиной Е.В., назначенное по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2020 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 21.01.2020 года и окончательно к отбытию наказания определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колотыгиной Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Колотыгиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Колотыгиной Е.В. в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника Никитиной Я.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- футболку потерпевшей ФИО6, кофту обвиняемой Колотыгиной Е.В., переданных на хранение потерпевшей ФИО6, - оставить по месту нахождения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Колотыгина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                      Фарафонова Е.А.