Постановление по делу № 4А-180/2015 от 13.04.2015

4-А-180/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 27 апреля 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Фролова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 декабря 2014 года, которым

Фролов Е. С.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года, которым данное постановление мирового судьи изменено: признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Фролова Е.С., наличие на иждивении малолетних детей, снижен срок лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев,

у с т а н о в и л:

Фролов Е.С. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 июня 2014 года в 01 часов 03 минуты в районе ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ....

В жалобе Фролов Е.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает о своей невиновности, поскольку за рулем автомобиля в момент остановки его сотрудниками ГИБДД находилась его бывшая жена, что подтвердили в судебных заседаниях свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, показания которых необоснованно оценены критически. Считает, что показаниям сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, с которыми у него сложились неприязненные взаимоотношения, верить нельзя, так как они не могли видеть во время движения транспортных средств, кто управляет его автомобилем, тем более что его автомобиль выше патрульного автомобиля. Обращает внимание, что на просмотренной видеозаписи видно, что ни один из сотрудников в момент движения не смотрел в сторону его автомобиля. Нельзя верить показаниям ФИО4 о том, что он пытался остановить его машину на перекрестке улицы ... в ..., так как на улице было темно, уличного освещения на данном участке дороги нет. Исходя из показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 он не является субъектом вмененного ему правонарушения, поэтому просит отменить постановление мирового судьи и судьи городского суда, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Фролова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения, рапортом и показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО4 и другими доказательствами.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельства проведения освидетельствования Фролова Е.С. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

При освидетельствовании на месте у Фролова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,512 мг/л).

Освидетельствование Фролова Е.С. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как Фроловым, так и понятыми без каких – либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования, а также показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО4, согласно которым в ходе проводимого мероприятия по выявлению водителей, управляющих в состоянии опьянения транспортными средствами, попытались остановить проезжавший мимо них автомобиль ...; в связи с игнорированием водителем данных требований они стали преследовать данный автомобиль, который пытался скрыться, и, поравнявшись с ним, увидели за рулем автомобиля Фролова; после предупреждения о применении табельного оружия автомобиль остановился, они видели, как водитель пересаживается с водительского места на заднее пассажирское сидение, а женщина - с переднего пассажирского сидения пересаживается на место водителя; после этого Фролов был выдворен из автомобиля, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. У суда были основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3; соответствующие мотивы в постановлении приведены; с ними согласился и судья городского суда

Утверждения Фролова Е.С. о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, оценивались мировым судьей и судьей городского суда, обоснованно признаны несостоятельными с приведением этому соответствующих мотивов в судебных решениях.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Поскольку Фролов Е.С. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 декабря 2014 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е. С. оставить без изменения, жалобу Фролова Е.С. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев