ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2015года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 878/2015 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 7710,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,10 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО2 (далее - «Должник») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 43 336,34 рубля на срок 10 месяцев.
Согласно п.4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.
Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № истцу.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 7710,20 рублей, в том числе:
1. Задолженность по кредиту в сумме 43 336,34 рубля,
2. Задолженность по процентам в сумме 6364,46 рублей.
3. Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5069,40 рублей.
4. Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 00 рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебным конвертом, возвращенным в адрес суда с места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчица не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО2 (далее - «Должник») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 43 336,34 рубля на срок 10 месяцев.
Согласно п.4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.
Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № истцу.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 7710,20 рублей, в том числе:
1. Задолженность по кредиту в сумме 43 336,34 рубля,
2. Задолженность по процентам в сумме 6364,46 рублей.
3. Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5069,40 рублей.
4. Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 00 рублей.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1843,10 рублей.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 54 7710,20 рублей, в том числе:
- Задолженность по кредиту в сумме 43 336,34 рубля,
- Задолженность по процентам в сумме 6364,46 рублей.
- Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 5069,40 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Челаева Ю.А.